| 제 984차 심의결정 현황 (2024.03.13.) |
|---|
|
주의 2024-3100 [온라인기사] 신문윤리강령 위반 정부·여당 지원 47%-견제 44%…지지율 국힘 37%〉민주 30% 외 3건 1. 문화일보 발행인 김 병 직
|
| 주 문 |
| 문화일보(munwha.com) 2024년 2월 8일「정부·여당 지원 47%-견제 44%…지지율 국힘 37%〉민주 30%」기사의 제목, 뉴시스(newsis.com) 2월 8일(13:49 송고)「정부·여당 ‘지원론’ 47% 야당 ‘견제론’ 44%…지원론, 5개월만 역전[NBS]」기사와 제목, 경향신문(khan.co.kr) 2월 8일「정부·여당 ‘지원론’ 47%···5개월 만에 ‘견제론’ 역전」기사와 제목, 한경닷컴(hankyung.com) 2월 8일「정부 지원론, 견제론 역전…무당층 9%P↓」기사와 제목에 대하여 각각 ‘주의’ 조처한다. |
| 이 유 |
| 1. 문화일보 등 4개 언론사의 위 보도 내용은 다음과 같다. (문화일보)=『정부·여당 지원 47%-견제 44%…지지율 국힘 37%〉민주 30% 입력 2024-02-08 11:36 4·10 국회의원 총선거에서 정부·여당 지원론이 정부·여당 견제론을 오차범위 내에서 앞섰다는 전국지표조사 결과가 8일 나왔다. 국민의힘 지지율과 윤석열 대통령 국정 운영 긍정 평가도 동반 상승했다. 엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치가 지난 5∼7일 전국 만 18세 이상 1002명을 대상으로 진행한 2월 2주 전국지표조사(95% 신뢰수준에 표본오차 ±3.1%포인트)에서 국정운영을 더 잘하도록 정부와 여당에 힘을 실어줘야 한다’(지원론)는 응답이 47%, ‘정부와 여당을 견제할 수 있도록 야당에 힘을 실어줘야 한다’(견제론)는 44%로 나타났다. ‘모름·무응답’은 9%다. 직전인 1월 4주 조사와 비교했을 때 지원론은 5%포인트 상승했고, 견제론은 4%포인트 하락했다. 오차범위 내에서 지원론과 견제론의 순서가 바뀌었다. 보수는 지원론이 75%, 진보는 견제론이 77%였고, 중도층은 지원론 40%, 견제론 48%다. 중도층이 아직 견제론의 손을 들어주고 있으나 지난 조사보다 지원론은 6%포인트 늘었고, 견제론은 7%포인트 감소했다. 정당 지지도는 국민의힘 37%, 민주당 30%로 각각 집계됐다. 녹색정의당은 3%, ‘그 외 다른 정당’ 6%, ‘지지하는 정당 없다’ 23%, ‘모름%무응답’ 1%다. 1월 4주와 비교해 국민의힘은 4%포인트 뛰었으나, 민주당은 제자리다. 양당의 격차는 오차범위 밖인 7%포인트로 벌어졌다. 윤 대통령 국정 평가는 긍정 37%, 부정 56%로 조사됐다. 긍정은 6%포인트 상승했고, 부정은 5%포인트 하락했다. 이번 조사는 통신 3사가 제공하는 휴대전화 가상번호를 이용한 전화면접조사로 진행됐고 응답률은 15.7%다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.』 < https://www.munhwa.com/news/view.html?no=2024020801039910120004 > (뉴시스)=『정부·여당 '지원론' 47% 야당 '견제론' 44%…지원론, 5개월만 역전[NBS] 등록 2024.02.08. 13:49:26 수정 2024.02.08 15:59:29 (전략) 오는 4월10일 실시되는 22대 국회의원 선거에서 정부·여당을 지원해야 한다는 '지원론'이 야당에 힘을 실어줘야 한다는 '견제론'을 5개월만에 역전하는 여론조사 결과가 8일 나왔다.(중략) 정부·여당 지원론이 견제론을 앞선 것은 지난해 9월2주차 조사 이후 5개월 만이다. 당시 조사에서 정부·여당 지원론이 45% 견제론이 40%를 기록한 이후, 견제론이 늘 지원론보다 우세하거나 동일한 응답률을 보였다.(후략)』< https://www.newsis.com/view/?id=NISX20240208_0002621952&cID=10301&pID=10300 > (경향신문)=『정부·여당 ‘지원론’ 47%···5개월 만에 ‘견제론’ 역전 입력 : 2024.02.08 15:27 4월 총선 때 정부·여당에 힘을 실어줘야 한다는 지원론이 정부·여당에 대한 견제론을 역전했다는 여론조사 결과가 8일 나왔다. 엠브레인리퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치가 지난 5일부터 7일까지 전국 만18세 이상 남녀 1002명을 대상으로 진행한 전국지표조사(NBS) 결과, 오는 4월 국회의원 선거에서 ‘국정운영을 더 잘하도록 정부와 여당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답이 47%로 나타났다.(중략) 정부·여당 지원론이 견제론을 앞지른 것은 지난해 9월2주차 조사 이후 5개월 만이다. 동률이었던 11월4주차를 빼고는 견제론이 줄곧 지원론을 앞섰다.(후략)』 < https://www.khan.co.kr/politics/politics-general/article/202402081527001 > (한경닷컴)=『정부 지원론, 견제론 역전…무당층 9%P↓ 입력 2024.02.08 16:43 수정 2024.02.09 02:03 4·10 총선에서 ‘정부·여당에 힘을 실어줘야 한다’는 여론이 견제론을 앞섰다는 전국지표조사(NBS) 결과가 나왔다. NBS 조사에서 정부·여당 지원론이 견제론보다 높게 나온 건 지난해 9월 이후 5개월여 만이다.(중략) 8일 공표된 NBS 결과에 따르면 2월 둘째 주(5~7일) 시행한 총선 인식 조사에서 정부·여당 지원론에 동의한다는 비율이 47%, 견제는 44%로 현 정부와 여당에 힘을 실어줘야 한다는 여론이 우세하게 나타났다.(후략)』 < https://www.hankyung.com/article/2024020844401 > 2. 위 보도에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다. 문화일보 등 4개 언론사의 위 기사는 코리아리서치 등 4개 여론조사 기관이 2024년 2월 5~7일 실시한 전국지표조사 결과를 전하고 있다. 총선의 정치적 의미를 두고 ‘정부·여당의 국정운영 지원론’과 ‘여당 견제론’이 47%와 44%로 오차범위 내 엇갈렸다는 게 기사의 요지다. 그러나 문화일보는 주제목을「정부·여당 지원 47%-견제 44%」로 뽑아 결과치를 단순 나열했다. 본문에서도『정부·여당 지원론이 정부·여당 견제론을 오차범위 내에서 앞섰다』거나『오차범위 내에서 지원론과 견제론의 순서가 바뀌었다』고 표현함으로써 오차범위 내 수치를 서열화했다. 이는 오차범위 내 결과는 실제로는 뒤바뀔 수 있다는 여론조사의 기본 개념을 도외시한 왜곡된 보도다. 뉴시스와 경향신문, 한경닷컴도 코리아리서치 등의 여론조사 결과를 보도하면서 메인 제목을「정부·여당 ‘지원론’ 47% 야당 ‘견제론’ 44%…지원론, 5개월만 역전」,「정부·여당 ‘지원론’ 47%···5개월 만에 ‘견제론’ 역전」,「정부 지원론, 견제론 역전」으로 각각 선정했다. 오차범위 내 엇갈린 수치임을 전혀 나타내지 않은 채 오히려 지원론이 견제론을 앞지르거나 역전했다고 표현함으로써 서열화했다. 오차범위 내 결과에 우열이나 순위를 매기거나 제목에서 오차범위 내 수치를 아무런 설명 없이 단순 나열할 경우 독자들은 순위가 확정된 것으로 착각할 수 있다. 이러한 보도는 보도의 정확성과 공정성, 신문의 신뢰성을 훼손할 수 있다. 따라서 위 보도들은 신문윤리강령 제4조「보도와 평론」, 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」전문, 선거여론조사보도준칙 제16조「오차범위 내 결과의 보도」를 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다. |
| 적용 조항 |
| 신문윤리강령 제4조「보도와 평론」, 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」전문, 선거여론조사보도준칙 제16조「오차범위 내 결과의 보도」 |
