| 제 984차 심의결정 현황 (2024.03.13.) |
|---|
|
주의 2024-1075 [기사] 신문윤리강령 위반 김경율 “임종석 평창동 주택/호형호제 동향 사업가 소유” 국민일보 발행인 김 경 호
|
| 주 문 |
| 국민일보 2024년 2월 20일 자 5면「김경율 “임종석 평창동 주택/호형호제 동향 사업가 소유”」제목의 기사에 대하여 ‘주의’ 조처한다. |
| 이 유 |
| 1. 국민일보는 위 기사에서 다음과 같이 보도하였다. 『김경율 국민의힘 비상대책위원은 임종석 전 대통령 비서실장이 거주하는 서울 종로구 평창동 자택이 임 전 실장과 친분 있는 같은 고향 사업가의 소유라며 특혜 의혹을 제기했다. 김 비대위원은 19일 서울 여의도 당사에서 열린 비대위회의에서 일부 언론 보도를 거론하면서 “태려홀딩스는 연면적 69평(228.1㎡) 규모의 평창동 주택을 매입하면서 대대적인 리모델링을 거쳤다”며 “외벽 소재를 고급화하고 높이도 올린 채 마당 잔디와 조경까지 전부 새로 꾸몄다”고 말했다. 김 비대위원은 이어 “임 전 실장은 2019년 6월 7일 계약하고 사흘 뒤인 10일 입주를 끝냈다”고 지적했다. 그러면서 “전세보증금은 7억원이었다”면서 “2019년 1월 임 전 실장은 6억5000만원 재산신고를 했고, 2019년 이후 5년 동안 알려진 소득은 없는 것으로 돼 있다”고 말했다. 김 비대위원은 “태려홀딩스 오너는 김동석 회장이고 (임 전 실장과) 같은 전남 장흥 출신”이라며 “(두 사람은) 평소 호형호제하는 사이”라고 주장했다. 김 비대위원은 김 회장의 다른 회사인 ‘아이티에너지’가 장흥군·한국서부발전과 수소연료전지 발전소 사업을 추진하는 점을 언급하며 “이에 대해 가지고 있는 자료가 더 있는 만큼 계속 말씀드리겠다”고 추가 의혹 제기를 예고했다. 임 전 실장은 오는 4월 총선에서 더불어민주당 후보로 서울 중·성동갑 출마를 선언한 상태다. 김 비대위원은 또 김건희 여사의 최근 행보에 대해 “조금은 아쉽다”고 지적했다. 김 여사는 최근 한강 투신 실종자 잠수 작업 중 순직한 고 유재국 경위 4주기를 맞아 유가족에게 추모 편지와 과일바구니를 선물했다. 김 여사는 윤석열 대통령이 18일 서울 한남동 관저에서 테드 서랜도스 넷플릭스 공동 최고경영자(CEO), 배우 이정재씨와 오찬을 함께할 때 동석했다. 김 여사는 지난해 12월 15일 윤 대통령의 네덜란드 국빈 방문 귀국 이후 두 달 넘게 공식 석상에 모습을 드러내지 않고 있다. 이와 관련해 김 비대위원은 이날 CBS라디오에 출연해 “이 정도 되면 활동을 재개했다고 봐야 되지 않을까”라고 되물었다. 김 비대위원은 이어 “영부인이 임기 내내 활동을 중지할 수는 없다”면서 “아쉬운 점은 영부인이 활동을 하기 위해서는 최소한 제2부속실 설치, 나아가 특별감찰관 선임, 이 정도는 하고 (활동을 재개)했어야 되지 않나, 그런 면에서 조금은 아쉽다”고 지적했다.』 < https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=1708330874&code=11121100&cp=nv > 2. 위 기사에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다. 국민일보 기사는 임종석 전 대통령 비서실장이 거주하는 서울 종로구 평창동 자택이 임 전 실장과 친분 있는 같은 고향 사업가의 소유라며 특혜 의혹을 제기한 김경율 국민의힘 비상대책위원의 주장을 전하고 있다. 김 비상대책위원 주장에 따르면 태려홀딩스 오너 김동석 회장과 임 전 실장은 같은 전남 장흥 출신으로 서로 호형호제하는 사이이고, 태려홀딩스가 평창동 주택을 매입하면서 대대적인 리모델링을 거친 뒤 임 전 실장이 이 집을 전세보증금 7억원을 주고 살고 있다는 것이다. 김 비상대책위원은 태려홀딩스의 집 매입 시기와 가격 등에 비춰, 김 회장이 임 전 실장에 편의를 제공하고자 회사를 통해 주택을 매입했을 가능성 등에 의문을 품은 것이다. 김 비상대책위원의 의혹 제기는 임 전 실장의 도덕성 문제와 직결된 사안이다. 경우에 따라 임 전 실장의 명예를 훼손하고 4월 총선 출마 준비에 걸림돌이 될 수도 있는 사안이다. 기사는 그러나 임 전 실장의 해명을 듣고 지면에 반영하려는 노력을 기울이지 않았다. 이 같은 보도는 기사의 객관성과 공정성을 해치고 나아가 신문에 대한 신뢰를 훼손할 우려가 있으므로 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」③(반론의 기회)를 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다. |
| 적용 조항 |
| 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」③(반론의 기회) |
