| 제916차 심의결정 현황 (2018.01.10.) |
|---|
|
주의 2018-4001 [온라인광고] 신문광고윤리강령 위반 어린 女간호사 원장이 5억 준대서 밤에...... 외 9건 1. 헤럴드경제 발행인 권 충 원
|
| 주 문 |
| 헤럴드경제(biz.heraldcorp.com) 2017년 11월 28일자(이하 캡처시각)「어린 女간호사 원장이 5억 준대서 밤에......」제목의 광고, 이데일리(edaily.co.kr) 11월 28일자「24살 女간호사, 의사가 3억 준다는 말에..밤...」제목의 광고, 매경닷컴(mk.co.kr) 11월 28일자「승무원女, 기내에서 재벌과 ××해 27억 벌어..충」제목의 광고, 뉴스1(news1.kr) 11월 28일자「승무원女, 기내에서 재벌과 ××해 27억 벌어..충격」제목의 광고, 쿠키뉴스(kukinews.com) 11월 28일자「승무원女, 기내에서 재벌과 ××해 27억 벌어..」제목의 광고, 동아닷컴(donga.com) 11월 30일자「승무원女, 기내에서 재벌과 ××해 27억...」제목의 광고, 스포츠동아(sports.donga.com) 12월 3일자「승무원女, 기내에서 재벌과 ××해 27억 벌어..충격」제목의 광고, 세계일보(segye.com) 12월 3일자「승무원女, 기내에서 재벌과 ××해 27억 벌…」제목의 광고, 스포츠월드(sportsworldi.com) 12월 4일자「승무원女, 기내에서 재벌과 ××해 27억 벌어..충」제목의 광고, 코리아헤럴드(koreaherald.com) 12월 6일자「24살 女조무사, 의사가 3억 준다는 말에..“충격”」제목의 광고에 대하여 각각 ‘주의’ 조처한다. |
| 이 유 |
| 1)헤럴드경제 < 11. 28. 09:03:52 캡처 > < http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20171128000024&nt=1 > 2)이데일리 < 11. 28. 10:03:14 캡처 > < http://www.edaily.co.kr/news/news_detail.asp?newsId=01134886616130312&mediaCodeNo=257 > 3)매경닷컴 < 11. 28. 10:22:59 캡처 > < http://nnews.mk.co.kr/newsRead.php?year=2017&no=786803&sc=30000001 > 4)뉴스1 < 11. 28. 12:20:42 캡처 > < http://www.news1.kr/articles/?3165049 > 5)쿠키뉴스 < 11. 28. 12:46:46 캡처 > < http://www.kukinews.com/news/article.html?no=504479 > 6)동아닷컴 < 11. 30. 18:22:13 캡처 > < http://news.donga.com/NewsStand/3/all/20171130/87526471/1 > 7)스포츠동아 < 12. 3. 12:26:51 캡처 > < http://sports.donga.com/Search?query=%EA%B3%A0%EC%9D%80%EC%95%84&x=0&y=0 > 8)세계일보 < 12. 3. 15:09:52 캡처 > < http://www.segye.com/newsView/20171201005802 > 9)스포츠월드 < 12. 4. 13:04:44 캡처 > < http://www.sportsworldi.com/content/html/2017/12/04/20171204000024.html?OutUrl=NS > 10)코리아헤럴드 < 12. 6. 12:07:32 캡처 > < http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20171206000254&kr=1 > 헤럴드경제 등 10개 신문은 간호사, 조무사 또는 항공기 여승무원이 성을 매매한 듯한 말맛으로 제목을 달았다. 이를 클릭하면 간호조무사를 하던 20대 여성이 주식 투자 3년 만에 40억 원대를 벌었다는 둥 카페 아르바이트를 하던 여대생이 32억 원을 벌었다는 둥 믿거나 말거나 식의 얘기가 나온다. 주식 투자 상담을 권하면서, 특정 여성 직업인을 돈에 팔려가는 것처럼 표현한 것은 미풍양속을 해치고 이를 직업으로 하는 여성들을 모독하는 것이다. 이는 “신문광고는 독자에게 이익을 주고 신뢰받을 수 있어야 한다”고 규정한 신문광고윤리강령 1, “허위 또는 불확실한 표현으로 대중을 기만, 오도하는 내용”을 금지한 신문광고윤리실천요강 강령 4의 (1)을 각각 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다. ※참고 1. 헤럴드경제 < http://admanager.co.kr/web/wsinvest3/html06/?media=bananawt13-nurse > 2. 이데일리 < http://admanager.co.kr/web/wallstpc4/html06/?media=nwt23-nurse > 3. 매경닷컴 < http://a.mrep.kr/mon2?bnurlnb=01Mw > 4. 뉴스1 < http://a.mrep.kr/mon2?bnurlnb=00KJ > 5. 쿠키뉴스 < http://a.mrep.kr/mon2?bnurlnb=00Ft > 6. 동아닷컴 < http://a.mrep.kr/mon2?bnurlnb=05gE > 7. 스포츠동아 < http://a.mrep.kr/mon2?bnurlnb=02Xv > 8. 세계일보 < http://a.mrep.kr/mon2?bnurlnb=05Bm > 9. 스포츠월드 < http://a.mrep.kr/mon2?bnurlnb=03bF > 10. 코리아헤럴드 < http://admanager.co.kr/web/wallstpc4/html06/?media=nwt33-nurse > |
| 적용 조항 |
| 신문광고윤리강령 1, 신문광고윤리실천요강 강령 4의 (1) |
