| 제891차 심의결정 현황 (2015.10.14.) |
|---|
|
주의 2015-4095 [온라인광고] 신문광고윤리강령 위반 새로운 투자 프리미엄 명동르와지르호텔 외 3건 1. 한경닷컴 발행인 황 재 활
|
| 주 문 |
| 한경닷컴(hankyung.com) 2015년 9월 12일자「새로운 투자 프리미엄 명동르와지르호텔」제목의 광고, 9월 15일자「천안호텔! 투자! “年14%” 수익의 비밀…충격!」제목의 광고, 머니투데이(mt.co.kr) 9월 15일자「천안호텔! 투자! “年14%” 수익의 비밀...」제목의 광고, 파이낸셜뉴스(fnnews.com) 9월 15일자「새로운 투자 프리미엄 명동르와지르호텔」제목의 광고, 아시아투데이(asiatoday.co.kr) 9월 15일자「새로운 투자 프리미엄 명동르와지르호텔」제목의 광고에 대하여 각각 ‘주의’ 조처한다. |
| 이 유 |
| 1)한경닷컴 < 9. 12. 11:10:23 캡처 > < http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=201509094505g&nv=3 > < 9. 15. 07:58:50 캡처 > < http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2015091480561&nv=3 > 2)머니투데이 < 9. 15. 08:38:22 캡처 > < http://cnews.mt.co.kr/mtview.php?no=2015091317043865902&cast=1&STAND > 3)파이낸셜뉴스 < 9. 15. 09:48:02 캡처 > < http://www.fnnews.com/news/201509141451151168 > 4)아시아투데이 < 9. 15. 10:36:37 캡처 > < http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=20150914001115123&ref=main_alife > 한경닷컴 머니투데이 파이낸셜뉴스 아시아투데이는 ‘분양형 호텔’인 명동르와지르호텔과 천안 라마다앙코르호텔을 각각 광고하면서 수익률을 근거 없이 연간 14~15%에 이른다고 선전하였다. 명동르와지르호텔의 경우 플래시 배너의 연속 장면에 호텔 가동률이 전국 1위이면서 수익도 연 15%를 안정적으로 보장하는 것처럼 광고하였다. 그러나 해당 사이트에 들어가면 그 같은 주장의 근거는 나오지 않는다. 단지 명동 지역이 전국에서 호텔 가동률이 1위라는 주장과 함께 명동 일대 호텔들의 2010~2012년 가동률만 제시했을 뿐이다. 게다가 ‘연 15%’라는 수익률도 과장임을 스스로 드러냈다. ‘실투자비 1억2천만원 시 연 1천100만원대 수익 예상’이라는 문구를 그대로 믿는다쳐도 이는 9% 정도에 불과하기 때문이다. 천안 라마다앙코르호텔 광고에서도 호텔 관계자의 말을 빌려 “연14%의 실투자금을 얻을 수 있다.”고 했을 뿐 그 근거는 따로 없다. 이는 “신문광고는 독자에게 이익을 주고 신뢰받을 수 있어야 한다.”고 규정한 신문광고윤리강령 1과 “허위 또는 불확실한 표현으로 대중을 기만, 오도하는 내용”, “대중의 상품에 대한 지식의 부족이나 어떠한 허점을 악이용한 것”을 금지한 신문광고윤리실천요강 4의 (1),(3)을 각각 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다. ※참고 1. 명동르와지르 호텔 한경닷컴 < http://www.mdhotel.co.kr/sub02/sub02_04.html > 파이낸셜뉴스 아시아투데이 < http://www.mdhotel.co.kr/sub02/sub02_01.html > 2. 천안호텔 한경닷컴 < http://www.mdhotel.co.kr/sub02/sub02_04.html > 머니투데이 < http://event.imad.co.kr/88/?ref=514&cc=750615 > |
| 적용 조항 |
| 신문광고윤리강령 1, 신문광고윤리실천요강 4의 (1),(3) |
