| 제892차 심의결정 현황 (2015.11.11.) |
|---|
|
주의 2015-1298 [기사] 신문윤리강령 위반 국정화 반대 담임과 교육부 관료 학부모 면담…그 뒤/… 경향신문 발행인 이 동 현
|
| 주 문 |
| 경향신문 2015년 10월 22일자 1면「‘국정화 반대’ 담임과 ‘교육부 관료’ 학부모 면담…그 뒤/거리에 선 선생님, 잠 못드는 아버지」기사와 제목에 대하여 ‘주의’ 조처한다. |
| 이 유 |
| 1. 경향신문은 위 적시 기사에서 다음과 같이 보도하였다. 지난 20일 자신이 근무하는 세종시의 한 고교 앞에서 역사교과서 국정화에 반대하는 1인 시위를 하고 있는 역사담당 교사 윤정하씨(왼쪽사진)와, 교육부 고위 관료 ㄱ씨가 윤씨와 자신의 아이 사이에 있었던 일화를 페이스북에 소개한 내용 『교육부 고위 관료 ㄱ씨는 21일 새벽 자신의 페이스북 페이지에 글을 하나 올렸다. 요즘 최대 논란이 되고 있는 역사교과서 국정화 문제와 관련된 내용이었다. 교육부 고위 공무원인 자신과 역사과목을 담당하는 교사로서 국정화에 반대하는 아이의 고등학교 담임선생, 아이 사이에 빚어진 상황을 담담한 어조로 적었다. 교육부는 국정화를 밀어붙이는 주무 부처이고, ㄱ씨는 교과서 국정화를 직접 담당하지는 않지만 그가 맡고 있는 업무와 무관한 것도 아니다. 지난 20일 자신이 근무하는 세종시의 한 고교 앞에서 역사교과서 국정화에 반대하는 1인 시위를 하고 있는 역사담당 교사 윤정하씨(왼쪽사진)와, 교육부 고위 관료 ㄱ씨가 윤씨와 자신의 아이 사이에 있었던 일화를 페이스북에 소개한 내용. ㄱ씨는 먼저 국정화 문제를 놓고 아이의 담임선생과 얽힌 짤막한 에피소드를 소개했다. 그는 “작년 큰애가 세종시 고교로 전학한 후 담임선생님과의 면담에서 역사교사인 선생님이 내게 물었다”면서 대화 내용을 적었다. “국정화 하실 건가요?” “아직 아무것도 결정된 바는 없습니다.” “아버님, 국정화 하게 되면 제가 혹시 교육부 앞에서 1인 시위를 하더라도 이해해 주세요.” “…… 괜히 힘만 드실 겁니다.” ㄱ씨는 이어 “우리 아들이 오늘 카톡으로 그 선생님이 길가에 조용히 서서 1인 시위 하시는 사진을 보내왔다”고 했다. “아빠 땜에 니 선생님이 고생하신다는 거구나.” “꼭 그런 건 아니고. 아빠가 하는 것도 아니잖아.” “……” ㄱ씨는 “오늘은 피곤한데도 잠이 잘 안 온다. 커피를 너무 많이 마셨나”라고 글을 맺었다. ㄱ씨는 이날 오후 경향신문과 만나 “새벽 1시30분에 퇴근하고 집에 들어갔더니 아이가 선생님 사진을 보여주면서 1인 시위 하고 있다고 알려주더라”며 “철없는 아이인 줄 알았는데 아빠 입장도 헤아릴 줄 알고, 선생님 생각도 할 줄 아는 게 기특했다”고 말했다. 그는 “나는 역사교과서 국정화가 필요하다고 생각한다”고 덧붙였다. ㄱ씨는 경향신문과 만난 이후 페이스북에서 해당 글을 삭제했다. ㄱ씨의 글에 언급된 세종시 ㄴ고 역사교사 윤정하씨(31)는 “지난해 아이가 전학 온 이후 학부모 상담을 하는 과정에서 ‘국정화를 하면 1인 시위를 하겠다’고 말한 적이 있다”면서 “아이들이 국정화 문제에 관심을 갖도록 하기 위해 1인 시위를 했다”고 말했다. 윤씨는 지난 20일 교육부가 아닌 학교 앞에서 국정화 반대 1인 시위를 했다. 윤씨는 “혹시라도 이 일로 아이 아버지에게 피해가 가지 않기를 바란다”고 말했다.』 < http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201510220600035&code=940100 > 2. 위 기사에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다. 경향신문은 교육부 고위 관료가 자신의 페이스북 페이지에 올린 글이 교과서 국정화 문제와 관련이 있다고 보고, 이를 보도했다. 기사에 따르면 고위 관료 ㄱ씨는 세종시내 한 고교에 다니는 아들로부터 학교 앞에서 국정교과서 반대 1인 시위를 하는 담임선생의 사진을 카톡으로 받고 페이스북 페이지에 이에 대한 소회를 올렸다. 그 담임 선생은 ㄱ씨가 지난해 아들이 세종시 고교로 전학한 후 면담을 했던 역사교사였다. ㄱ씨는 당시 면담에서 국정교과서 문제로 대화를 나눴던 내용과 선생님에 대한 아들의 마음씀씀이를 대화 형태로 썼다. 경향신문은 ㄱ 씨의 이 글을 이미지 사진으로 옮기고, 그 옆에 1인 시위를 하는 담임교사 사진을 실었다. 또 그 교사가 역사담당 윤정하씨임을 밝혔다. 이처럼 기사는 교육부 고위관료의 아들을 익명처리 했지만 전학 온 시기와 아버지의 직업, 담임교사의 사진과 이름을 밝혀 주변 사람이라면 해당 학생이 누구인지 쉽게 알 수 있도록 했다. 이로 인해 그 학생과 고위 관리가 ‘신상 털기’ 등의 피해를 입었을 수도 있다. 실제 기사에서 담임교사는 “혹시라도 이 일로 아이 아버지에게 피해가 가지 않기를 바란다”고 걱정했다. 게다가 페이스북 페이지는 비록 타인과의 소통의 공간이면서도 사적인 공간이다. ㄱ씨가 페이스북에 올린 글도 사적인 내용이다. 그는 국정화 담당도 아니고, 자신의 입장을 공표한 것도 아니다. 기사에 따르면 그는 경향신문 기자를 만난 후 페이스북 글을 삭제했다. 공표할 의사가 전혀 없었다는 의미로 풀이되는 대목이다. 이러한 점을 감안하면 위 기사는 보호되어야 할 아이와 그 아버지의 사생활을 공공연히 침해한 것이라는 지적을 피하기 어렵다. 위 기사는 독자들로 하여금 보도의 객관성과 공정성에 대한 의구심을 갖게 하고 나아가 신문의 신뢰성을 해칠 수 있으므로 신문윤리실천요강 제12조「사생활 보호」②(전자개인정보 무단검색 등 금지)를 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다. |
| 적용 조항 |
| 신문윤리실천요강 제12조「사생활 보호」②(전자개인정보 무단검색 등 금지) |
