| 제890차 심의결정 현황 (2015.09.09.) |
|---|
|
주의 2015-1231 [기사] 신문윤리강령 위반 권오준<포스코 회장>, 20억원대 호화아파트 구입에 13억 근저당 아시아투데이 발행인 백 석 기
|
| 주 문 |
| 아시아투데이 2015년 8월 11일자 12면「권오준<포스코 회장>, 20억원대 호화아파트 구입에 13억 근저당」기사와 제목, 관련 그래픽에 대하여 ‘주의’ 조처한다. |
| 이 유 |
| 1. 아시아투데이는 위 적시 기사에서 다음과 같이 보도하였다. 『권오준 포스코 회장이 20억원대 호화 아파트를 구입하며 10억원이 넘는 은행 빚을 진 것으로 확인됐다. 권 회장은 구매 당시 5억원이 넘는 49평 아파트와 8억원대의 상가점포를 이미 보유했다. 10일 포스코와 대법원에 따르면 권 회장은 2013년 3월 권 회장과 부인인 박충선 대구대학교 가정복지학과 교수는 공동명의로 서울 용산구 한강로2가에 위치한 20억원 상당의 고가 호화 아파트인 센트레빌아스테리움용산 A동(11층)을 구입했다. 센트레빌아스테리움용산은 36층 규모로 권 회장이 거주하는 로얄층인 11층의 분양가는 19억원 수준이다. 당시 포스코 기술부분장(사장)을 맡고 있던 권 회장은 이 집을 구입하기 위해 포스코의 주거래 은행인 우리은행의 용산시티파크 지점에서 당시 근저당비율의 최대치인 120%를 적용해 13억5240만원의 근저당을 설정, 돈을 빌렸다. 근저당이 13억원대인 것을 고려하면 권 회장이 은행으로부터 받은 대출금은 11억원 수준으로 추정되며 권회장이 갚아야 할 대출 이자는 많게는 연간 수천만원에 달할 것으로 추정된다. 권 회장이 대출을 받을 당시 연 3%의 금리를 적용하고 5년 원리금균등상환 조건으로 계약을 했다면 월평균 상환금은 1977만원 수준이다. 월평균 이자액은 143만원으로 총 이자는 8593만원이다. 대출기간을 10년으로 했을 경우, 월평균 상환금은 1062만원, 월평균 이자액 146만원, 총이자 1억7460만원이다. 현재 우리은행은 신용등급 1~3등급에 대해 연 3.2%의 대출금리를 적용하고 있다. 포스코 관계자는 ”권 회장 개인적인 재산에 대해 회사차원에서 알 수 없다”며 “(센트레빌아스테리움용산은) 120% 정도 근저당을 설정한 것으로 당시 대출비율안에 포함이 되니 문제 없는 것으로 안다”고 설명했다. 권 회장은 이 아파트를 구입할 당시 1㎞ 떨어진 한강로1가에 49평대 주상복합아파트를 이미 보유하고 있었다. 권 회장의 부인인 박 교수는 2002년 한강로1가에 위치한 용산파크자이 주상복합아파트 B동 18층(162.04㎡·49평)을 자신의 명의로 분양받았다. 박 교수는 이 아파트의 소유권 이전일인 2006년 3월 27일부터 한강로2가 아파트 구입 이후인 2014년 10월까지 8년 넘게 보유하고 있다가 12억1000만원에 매각했다. 이 주상복합아파트의 가격은 분양이 진행되던 2003년 기준으로 평당 1050만원 수준인 5억원대였다. 이와 함께 권 회장은 2009년 용산파크자이 B동 1층에 위치한 상가(50.37㎡)를 자신의 명의로 7억8000만원에 구입해 현재까지 보유하고 있다. 이 상가는 지난해부터 네일숍이 입점해 영업을 하고 있다. 현재 시세는 9억원 수준으로 권 회장은 보증금 3000만원에 월 275만원(부가세포함)에 임대를 해준 상태다. 권 회장의 연봉은 회장직을 맡은 지난해 10억9400만원이었지만 회장취임 이전에는 5억4900만원(2014년 1분기 보고서 기준) 수준이었다. 권 회장이 한강로1가의 용산파크자이의 상가를 구입한 2009년은 포스코건설도 120억원을 출자했던 서울용산국제업무지구 도시개발사업이 본격적으로 진행되던 시기로 이 지역은 현재도 용산공원개발과 면세점 입점 등 부동산 호재가 남아 있어 부동산 투기가 성행하는 곳이다. 한편 권 회장이 취임한 지난해 3월 이후 포스코는 지속적인 업황악화와 검찰의 포스코건설 비자금 수사, 대우인터내셔널 항명 사태 등 그룹 대내외적으로 어려움을 겪고 있다. 이에 권 회장은 투자사업의 부실화와 구조조정 지연, 비윤리 행위를 사전에 예방하지 못한 점에 대해 깊이 반성한다며 그룹 쇄신을 위해 비핵심자산을 매각해 재무구조 개선에 나서는 한편 철강사업 중심의 사업재편 등을 통해 허리띠 졸라매기에 한창이다. 특히 지난달 15일에 열린 2분기 기업설명회에서는 그룹 경영쇄신을 위한 ‘혁신포스코 2.0’ 추진 계획을 발표했고, 그 일환으로 14개 부장급 조직을 포함한 88개 조직을 폐지하고 본사 및 제철소 스태프 부서를 중심으로 조직축소와 인력재배치를 실시하기로 했다, 또 보고·회의문화 개선을 통해 불필요한 업무를 없애고 직원들이 실질적으로 업무에 집중할 수 있는 근무 환경 조성에도 신경쓰는 등 실질적인 비상경영체제에 돌입한 상태다.』 < http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=20150810010004820 > 2. 위 기사에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다. 아시아투데이는 거의 전면을 할애한 위 기사에서 권오준 포스코 회장의 부동산 보유 현황과 취득 과정 등을 상세하게 보도했다. 기사 말미에는 검찰의 포스코건설 비자금 수사 등으로 포스코가 어려움에 처해 있으며, 권 회장은 그룹 쇄신을 위해 재무구조 개선 등 허리띠 졸라매기에 한창이라고 기술했다. 편집자는 작은 제목에 ‘‘비윤리 쇄신 평소 생각과 판이” 표현을 넣었다. 포스코가 어려움에 처해 허리띠 졸라매기에 나섰는데도 권 회장은 평소 생각과 전혀 다르게 빚을 얻어가며 개인 자산을 늘렸는데, 도의적으로 문제가 있다는 뜻으로 읽힌다. 기사는 권 회장이 부인인 박충선 대구대학교 교수와 공동명의로 20억원대 호화 아파트를 구입했으며, 이를 위해 13억원의 근저당을 설정해 돈을 빌렸다고 전하고 있다. 특히 권 회장이 대출받은 은행이『포스코의 주거래은행』임을 적시, 마치 대출 과정에서 모종의 역학관계가 작용했을 수 있다는 뉘앙스를 풍기고 있다. 기사는 이어『권 회장이 갚아야 할 대출 이자는 많게는 연간 수천만원에 달할 것으로 추정된다』면서, 대출기간을 5년으로 했을 경우와 10년으로 했을 경우를 나눠 권 회장이 매달 갚아야 할 원리금 또는 이자까지 계산해 제시했다. 권 회장이 기사에서 ‘호화 아파트’로 문제 삼은 아파트를 구입한 것은 포스코 기술부문장(사장) 시절인 2013년 3월이다. 당시 소유하고 있던 49평 아파트는 2014년 10월에 매각했다. 새 아파트를 구입한 뒤 기존 아파트를 매각한 것으로 볼 수 있으며, 일반적인 부동산 거래 관행에서 벗어났다고 보기 어렵다. 기사는 또 권 회장 소유의 상가점포에 대해서는『보증금 3000만원에 월 275만원(부가세포함)에 임대를 해준 상태』이며 이 지역은 현재도『부동산 투기가 성행하는 곳』이라고 기술하고 있다. 권 회장의 상가 구입도 부동산 투기로 의심된다는 것이다. 권 회장이 2009년 구입한 상가는 당시 살던 아파트 1층에 위치한 것으로, 취득 가격은 7억8000만원이고 현 시세는 9억원 수준이다. 구입 6년 만에 1억2000만원, 15% 정도 오른 시세다. 기사에 권 회장의 상가 구입 의도가 기술돼 있지는 않지만, 결과만 두고 본다면 부동산 투기라고 보기 어렵다. 또한 권 회장의 2013년 당시 연봉은 5억4900만원이다. 권 회장이 보유한 부동산 가액이 상류층 평균치보다 많다고 볼 수 있지만, 권 회장의 연봉 수준에 견줘 납득하기 어려운 수준이라고 보기도 어렵다. 게다가 기업 경영실적과 경영인의 개인 재산 증식 여부는 별개의 사안임에도 기사는 포스코가 허리띠 졸라매기에 나선 시점에 권 회장의 부동산 보유가 왜 문제가 되는지에 대해 납득할 만한 설명을 하지 않았다. 그러면서 아시아투데이는 권 회장이 보유하고 있거나 보유했던 아파트 및 상가 사진 4컷과 권 회장 사진에 기사 내용을 함축해 만든 그래픽을 만들어 기사와 함께 게재했다. 권 회장은 대기업 경영자로 공인의 범주에 포함되긴 하지만 개인 재산을 공개할 의무를 지지는 않는다. 그럼에도 기사는 권 회장이 보유한 부동산과 부채 현황을 지나칠 정도로 상세하게 보도했는데, 이는 권 회장과 가족의 사생활을 침해하는 것이다. 위 기사와 제목은 권 회장에 대한 편견이나 자의적 판단에 따라 과장·왜곡됐다는 지적을 피하기 어렵고 보도의 공정성과 신문의 신뢰성을 해칠 수 있으므로 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」①(보도기사의 사실과 의견 구분), 제10조「편집지침」①(표제의 원칙), 제12조「사생활 보호」④(공인의 사생활 보도)를 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다. |
| 적용 조항 |
| 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」①(보도기사의 사실과 의견 구분), 제10조「편집지침」①(표제의 원칙), 제12조「사생활 보호」④(공인의 사생활 보도) |
