전체메뉴 바로가기 본문바로가기

알기 쉬운 신문윤리강령

알기 쉬운 신문윤리강령(신문윤리강령, 그 실천요강, 신문광고윤리강령, 그 실천요강 등)에 위배된 기사, 광고에 대해 심의결정한 사례를 보실 수 있습니다.
 

심의결정 내용을 보여드립니다.
제894차 심의결정 현황 (2016.01.13.)

경고 2016-3001 [온라인기사] 신문윤리강령  위반 

논란의 "소라넷…" 직접 들어가 봤습니다  

코리아헤럴드   발행인  이  영  만 

다운로드 프린트

주 문
  코리아헤럴드(koreaherald.com) 2015년 11월 27일자「논란의 ‘소라넷…’ 직접 들어가 봤습니다」제목의 기사에 대하여 ‘경고’ 한다.  
이 유
  1. 코리아헤럴드는 위 적시 기사에서 다음과 같이 보도하였다.

『논란의 ‘소라넷…’ 직접 들어가 봤습니다
  Published : 2015-11-26 14:05 Updated : 2015-11-26 16:31
  
  지난주 인터넷을 뜨겁게 달군 ‘소라넷,’ 국내 최대의 음란 성인사이트로 올여름 화두였던 “워터파크 몰카” 유출의 근원지이기도 하다. 그간 소라넷은 해외에 서버를 두고 계속해서 주소를 바꾸면서 법망을 교묘히 피해왔다. 그러나 최근 강신명 경찰총장이 미국과의 협력을 통해 전면적 수사에 나서겠다고 밝혀 또다시 화제가 됐다.

  1. 소라넷 트위터 계정을 통해 사이트 주소를 확인
  이들은 지속적으로 서버를 옮겨 트위터에 이를 공지한다. 트위터 페이지에 접속해 url 주소를 클릭해 사이트로 이동한다.

(소라넷 트위터 캡쳐)

  2. 소라넷 홈페이지
  눈을 찌푸리게 하는 자극적인 글과 광고, 음란 사진들로 가득한 첫 화면. 사무실에서 모니터를 들여다볼 수 없는 지경이다. 몰래 회원가입을 해봤다.

  3. 회원가입
  미성년자의 사이트 가입 방지를 위해 가입자의 생년월일을 기입하도록 했지만, 이 또한 유명무실하다. 가명과 가짜 생년월일을 입력하고 클릭해봤다. 가입이 승인됐다.

(소라넷 회원가입 화면, 미성년자도 충분히 가입할 수 있다)

  4. 게시판
  더욱 놀라운 것은 페이지 내 게시물의 실태였다. 자신의 아내나 여동생이 샤워하는 모습부터 각종 공중화장실, 지하철 몰래 카메라, 심지어 여성의 술에 약을 타 숙박업소로 데리고 왔다는 글까지.

(소라넷 게시글 캡쳐. 한 남성은 자신의 아내의 샤워 중인 나체를 버젓이 게시판에 올렸다)

  이뿐만이 아니다. 불법 성매매와 강간모의, 기혼자 간의 집단 성관계 모의까지 공공연히 이루어지고 있었다.
  경찰이 전면 수사에 나서겠다는 선전포고를 했지만, 일각에서는 오히려 소라넷이 도망갈 수 있도록 시간을 벌어준 것 아니냐는 목소리도 나오고 있다.
  반면 소라넷 측은 “21세기 성인들의 볼 권리를 막으려는 시대착오적인 일”이라며 주장하고 나서 또다시 공분을 사고 있다.
(khnews@heraldcorp.com)』
< http://khnews.kheraldm.com/view.php?ud=20151126000772&kr=1&md=20151127003049_BL&kr=1 >  

  2. 위 보도에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.      

  위 기사는 국내 최대의 음란물 사이트인 ‘소라넷’에 기자가 직접 가입하는 과정을 소개했다. 그러면서 △그 사이트가 지속적으로 서버를 옮기니 트위터 페이지에 접속해 url 주소를 클릭하라 △가명과 가짜 생년월일을 입력하고 클릭해봤다. 가입이 승인됐다 △미성년자도 충분히 가입할 수 있다 등 사실상 가입 방법을 자세히 알려 주고 있다. 게다가, 비록 모자이크 처리를 했다곤 하나 단계별로 화면을 캡처해 보여 주는 등 일반적인 가입 안내문과 똑같은 방식을 취했다.
  나아가 한 남성은 자신의 아내가 샤워 중인 모습을 게시판에 올렸다고 밝히고 그 사진을 싣는 등 오히려 호기심을 부추겼다.
  코리아헤럴드가 이 기사를 다룬 의도가 무엇이건 간에, 기사를 처리한 방식을 보면 독자의 호기심을 자극해 클릭 수를 늘이려고 소라넷 가입을 안내했다는 의혹에서 벗어나기 어렵다.
  소라넷의 폐해는 새삼 언급할 필요가 없을 것이다. 그러나 경각심을 불러일으키기 위한 고발기사라 하더라도 이 같은 보도는 불량 사이트의 접속방법과 그 내용을 소개하는 것과 다름없는 것으로, 책임있는 언론의 모습과는 거리가 있다고 할 수 있다.
  따라서 위 기사는 신문윤리강령 제2조「언론의 책임」, 제4조「보도와 평론」, 제7조「언론인의 품위」, 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」③(선정보도의 금지), 제13조「어린이 보호」④(유해환경으로부터의 어린이 보호)를 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.  

적용 조항
신문윤리강령 제2조「언론의 책임」, 제4조「보도와 평론」, 제7조「언론인의 품위」, 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」③(선정보도의 금지), 제13조「어린이 보호」④(유해환경으로부터의 어린이 보호) 

목록보기