한국신문윤리위원회

본문 바로가기 대메뉴 바로가기

홈

09월 독자불만처리 현황 / [온라인기사] 신문윤리강령 위반

주의

2016-1-40 “관심 둘 여유 없어” 올림픽 열기 예전만 못하다 외 1건: 1. 서울경제 발행인 이 종 환
2. 광주일보 발행인 김 여 송

주 문

서울경제 2016년 8월 18일자「“관심 둘 여유 없어” 올림픽 열기 예전만 못하다」, 光州日報 8월 19일자「국민들 리우 올림픽 관심 ‘뚝’ 이유는?」제목의 기사에 대하여 각각 ‘주의’ 조처한다.
이 유

  1. 위 기사에 대한 독자의 불만제기내용은 다음과 같다.

『올림픽 관련 기사를 검색 중 연합뉴스 기사와 서울경제, 광주일보 기사가 거의 똑같아서 제보합니다. 보도된 날짜를 보니 서울경제와 광주일보가 연합뉴스 기사를 배껴쓴 거 같은데 자기가 쓴 것처럼 본인 이름을 달아 놨네요? 기사를 쓰는 게 기자의 할 일인데 이렇게 남의 기사 배껴 쓰는 기자는 언론인으로서 자격이 없다고 생각합니다.』

  2. 이에 앞서 서울경제와 光州日報는 각각 다음과 같은 기사를 게재하였다.

  1)서울경제

  "관심 둘 여유 없어" 올림픽 열기 예전만 못하다
  강신우 기자 2016-08-18 08:28:38

  사상 최초로 남미 대륙에서 펼쳐지고 있는 2016 브라질 리우데자네이루 올림픽에 대한 관심이 예전만 못하다. 기대보다 못 미친 한국 선수들의 경기 결과와 12시간 시차, 경기 악화와 폭염 등 요인이 겹쳐 한밤중 생중계 시청을 포기하고 다음 날 아침 경기 결과만 확인하는 선에 그치고 있다.
  직장인 김 모(48) 씨는 최근 리우 올림픽 경기를 챙겨보는 것을 사실상 포기했다. 대부분 밤에 치러지다 보니 생중계를 본 다음 날은 출근길부터 부담스럽다. 또 낮에는 폭염까지 겹치니 일하다 보면 체력의 한계를 느낄 때가 많다. 그는 “축구가 조금만 더 잘해 올라갔으면 그것을 재미삼아 다른 경기라도 더 볼 수 있는데 기대했던 성적이 나오지 않은 실망감이 무엇보다 컸다”고 말했다.
  회사원 이 모(48) 씨도 “예전에는 올림픽이 열리기 전 기대를 모으는 간판스타들이 꽤 있었는데 이번에는 그다지 관심이 가는 선수가 많지 않은 것 같다”며 “선수들의 기대에 못 미치는 경기 결과도 응원 열기를 식힌 이유가 아닐까 한다”고 전했다.
  리우올림픽에 출전한 선수들을 응원하는 열기도 과거 올림픽보다 떨어졌다. 단국대학교 학생회는 2008 베이징 올림픽과 2012 런던올림픽 당시 수영선수 박태환을 응원하기 위해 단체 응원전을 벌였지만, 이번에는 별다른 행사를 준비하지 않았다.
  단국대 관계자는 “박태환이 인천광역시청으로 소속을 옮긴 것이 가장 큰 이유일 것”이라며 “박 선수가 국가대표 선발 전에 여러 가지 사정으로 구설에 오른 사실도 대대적인 응원전을 개최하지 않은 이유 중 하나가 아닐까 생각된다”고 밝혔다.
  충북에서도 남자 양궁 2관왕을 기대했던 김우진이 개인전에서 예선에서 탈락하고, 정승화(펜싱)·조구함(유도)·장금영(사격) 등 지역 출신 선수들이 메달권 진입에 실패하면서 단체 응원이 거의 이뤄지지 않았다. 장경일 충북도 체육회 팀장은 “국민의 올림픽에 대한 분위기가 가라앉으면서 선수단 성적도 동반하락하는 것 같다”고 우려했다.
  광주에서도 4년 전 런던올림픽 때는 광주 월드컵경기장에서 한국-멕시코 예선 첫 경기 응원전을 펼치는 등 열기가 뜨거웠으나 이번 올림픽 기간에는 단체·거리 응원전을 찾아보기 어려웠다.
  시민들은 개막 전부터 지카바이러스 확산과 불안한 브라질 치안, 대회 시설 미숙 등이 지적되면서 이번 올림픽에 대한 호감도가 떨어졌다는 평이다. 최근 경기 악화에 따른 불안감도 올림픽에 대한 관심이 멀어진 요인으로 꼽힌다. 또한 일자리를 찾는 게 시급한 젊은이들로서는 예전처럼 경기를 직접 챙겨볼 여유가 없다.
  대학생 이민우(26) 씨는 “메달 개수보다도 올림픽 개최지에 대한 부정적인 인식과 장기화한 경기 침체·사회 양극화 등으로 관심도가 떨어진 것 같다”며 “저 역시 취업을 앞두고 영어점수·인턴 경험 등 스펙 쌓기가 우선이라 올림픽 경기를 즐길 여유가 없다”고 말했다.
  여기에 방송사들이 심야 시간 한국 선수가 나오는 비슷한 경기만 중계하는 방식도 이제는 좀더 다양한 소식을 알고 싶은 시청자들의 관심을 떨어뜨리는 요인 중 하나로 분석된다. 현재 올림픽 경기 시청률은 한 자리 숫자에 머물 정도여서 사상 최악의 광고 판매율을 기록할 것이라는 전망이다./디지털미디어부
< http://www.sedaily.com/NewsView/1L06TYWE5H >

2)光州日報

국민들 리우 올림픽 관심 ‘뚝’ 이유는?
12시간 시차, 메달 유망종목 경기력 부진 영향
  폭염·경기불황 장기화로 취업난 심화도 원인
  2016년 08월 19일(금) 00:00

  #. 직장인 김모(47)씨는 최근 리우 올림픽 경기를 챙겨보는 것을 사실상 포기했다. 대부분 새벽에 경기가 중계되다 보니 경기를 보면 업무에 차질이 빚어지기 때문이다.
  밤에 경기를 보고 나서 낮에는 폭염과 싸우며 일하다 보면 체력의 한계도 느낀다.
  그는 “리우 올림픽 경기 시간대 자체가 우리와 정반대여서 경기를 시청하기가 부담스럽다”면서 “축구가 조금만 더 잘해 올라갔으면 그것을 재미삼아 다른 경기라도 더 볼 수 있는데 기대했던 성적이 나오지 않은 실망감이 무엇보다 컸다”고 말했다.
  2016 브라질 리우데자네이루 올림픽에 대한 국민들의 관심이 예전만 못하다는 지적이다.
  국민들이 본방송을 시청하기보다는 인터넷이나 아침 뉴스로 경기 결과만 확인하는 선에 그치고 있다. 국민들의 관심이 줄어든 가장 큰 이유 중 하나는 브라질 현지와 12시간 시차 때문으로 해석된다.
  우선 리우올림픽에 출전한 선수들을 응원하는 열기가 과거 올림픽보다 떨어지고 있다.
  광주는 지난 2012년 열린 런던올림픽 당시 광주 월드컵경기장에서 한국-멕시코 예선 첫 경기 응원전을 펼치는 등 열기가 뜨거웠으나 이번 올림픽 기간에는 단체·거리 응원전을 찾아보기 어려웠다. 시민들은 개막 전부터 지카바이러스 확산과 불안한 브라질 치안, 대회 시설 미숙 등이 지적되면서 이번 올림픽에 대한 호감도가 떨어졌다고 입을 모았다.
  또한, 메달 유망 종목에서 드러난 경기력 부진도 영향이 있었다는 분석이다. 기대를 모았던 광주시청 소속 육상 김국영(100m) 김덕현(3단 뛰기) 선수 등이 예선에서 탈락하고, 서구청 소속의 여자 펜싱 최은숙·강영미 선수, 광주도시철도공사 소속 김성연(유도) 선수들이 부진을 면치 못한 것도 관심이 떨어진 원인으로 지적된다.
  특히 이들 경기가 심야와 새벽 시간에 열리는 데다 축구 등 인기 종목이나 유력한 메달 후보로 꼽혔던 종목들의 성적이 부진하면서 올림픽에 대한 관심도 떨어졌다는 분석이 지배적이다.
  최근 경기 악화에 따른 불안감도 올림픽에 대한 젊은층 관심을 떨어뜨린 요인으로 작용하고 있다.
  일자리를 찾는 게 시급한 젊은이들로서는 예전처럼 경기를 직접 챙겨볼 여유가 없는 것이다.
  대학생 이민우(26)씨는 “메달 개수보다도 올림픽 개최지에 대한 부정적인 인식과 장기화한 경기 침체·사회 양극화 등으로 관심도가 떨어진 것 같다”며 “저 역시 취업을 앞두고 영어점수·인턴 경험 등 스펙 쌓기가 우선이라 올림픽 경기를 즐길 여유가 없다”고 말했다.
  서민들은 올림픽보다는 지속되는 폭염과 전기요금 누진세 폭탄에 더 관심을 두는 분위기다.
  여기에다 방송사들이 심야 시간에 거의 비슷한 경기만 중계하는 방식도 다양한 소식을 알고 싶은 시청자들의 관심을 떨어뜨리고 있다.
  체육계 관계자는 “리우올림픽에 대한 관심도가 떨어지는 것은 경기력에 대한 실망감이 제일 크다”라면서 “우리 사회에서 밥 먹고 사는 일과 경제적인 게 더 급하다 보니 올림픽에 신경 쓸 여유로움도 조금 각박해졌다. 이런 걸 넘어 설 수 있는 희망의 메시지도 없고, 경기를 의미 있게 바라볼 구심점도 없었다”고 분석했다.
/이종행기자 golee@kwangju.co.kr
< http://www.kwangju.co.kr/read.php3?aid=1471532400584431008 >

  3. 위와 같은 사실을 기초로 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.

  서울경제와 光州日報는 연합뉴스가 2016년 8월 18일 07시 00분에 송고한「한국 국민들 올림픽 관심 떨어졌다…그 이유는」제하 기사의 상당 부분을 그대로 전재했는데도 자사 기자가 직접 취재해 작성한 것처럼 기사 말미에 자사 기자 이름을 명기하였다.
  위 기사에는 연합뉴스 기사의 일부 단락을 생략하거나 수정한 부분이 있지만 신문윤리강령은 기사의 사소한 내용을 변경하여 자사 기사로 바꾸는 행위도 표절로 보고 이를 금하고 있다.
  따라서 서울경제와 光州日報의 적시 기사는 명백히 타언론사의 저작권을 침해하는 것으로 신문의 품격과 신뢰를 훼손할 우려가 있으므로 신문윤리실천요강 제8조「출판물의 전재와 인용」①(통신기사의 출처명시), ②(타 언론사 보도 등의 표절 금지)을 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.
적용 조항

신문윤리실천요강 제8조「출판물의 전재와 인용」①(통신기사의 출처명시), ②(타 언론사 보도 등의 표절 금지)