한국신문윤리위원회

본문 바로가기 대메뉴 바로가기

홈

제 1004차 심의결정 현황 / [기사] 신문윤리강령 위반

기각

재심 2026-1 「부창유니드, AI혁신 제조의 새 물결」기획면: 경남매일 발행인 정 창 훈

원문보기 Print

주 문

경남매일 2025년 11월 5일 자 13면「부창유니드, AI혁신 제조의 새 물결」기획면에 대하여 본 위원회가 제1,003차 회의(2025년 12월 9일)에서 내린 ‘주의’ 결정(2025-1550)에 대한 재심 청구를 ‘기각’ 한다.
이 유

  경남매일 2025년 11월 5일 자 13면「부창유니드, AI혁신 제조의 새 물결」기획기사는 일방적 광고?홍보성 기사가 아니다. 이 기사를 작성한 기자의 본래 의도는 부창유니드라는 지역 로컬 기업이 제조업에 AI라는 미래지향적인 기술을 도입해 새로운 물결을 만들고 있다는 것을 알리며 다른 지역 기업들에게 더 발전적인 방향성을 제시하고, 공익적인 측면에서 긍정적 영향력을 끼치기 위한 목적으로 작성되었다. 실제로 해당 기사 작성을 통해 본지는 광고를 받거나 금전적 이익을 취한 바가 없다.

  2)경남매일이 보도한「부창유니드, AI혁신 제조의 새 물결」기사는 13면 한 면 전체를 할애해 부창유니드라는 특정 기업의 역사와 핵심사업, 인공지능(AI)시대의 대비, 대출 지원 개선 요청, 향후 계획을 총망라해서 정리한 내용이다. 또 13면 1개 면 상단의 절반 가까이를 부창유니드 사업장 전경 사진으로 채웠고 대표 사진과 공장 내부 사진 등도 배치했다.
  이 지면은 해당 업체가 공표하는 내용과 요구를 그대로 반영했다고 할 수 있다. 27년간 다양한 산업기기들을 유통했고 현재는 베어링, 특히 엘리베이터 ‘카’의 구동기에 들어가는 베어링 제품이 주력이라며 국내 ‘카’ 시장의 50%를 점유하고 있다고 소개했다. 베어링은 자동차, 전동기 모터, 산업 기계, 가전제품, 항공기, 선박 등에 없어서는 안 될 중요한 부품이라고 전했으며 해당 업체가 6년 전부터 방산 산업에도 진출했고 중국 수출도 앞두고 있다고 알렸다. 이 지면이 해당 업체의 미래를 장밋빛으로 그리며 공표 사실을 그대로 대변했다고 지적받을 수 있는 것이다.

  3) 경남매일은 해당 업체가 AI 시대를 맞아 자동화 시스템을 만들어가고 있다고 전했다. 기사는『AI 기반의 자동화 시스템은 반복적이고 물리적으로 힘든 작업을 모두 담당해주고 인간은 오로지 창의적인 작업에만 몰두할 수 있도록 해 줄 것』이라며 해당 업체의『AI시스템은 모든 공장에 똑같은 자동화 시스템을 도입하는 것이 아닌 현장 별로 각기 다른 상황에 따라 최대한 효율적인 업무가 가능하도록 설계한다』고 소개했다. 이어 해당 업체의 대표가『AI를 활용할 수 있는 산업기기라면 무엇이든지 만들 준비가 돼있다』고 밝힌 말을 실었다.
  이 내용대로라면 해당 업체는 AI 설계업체인지, AI를 토대로 하는 자동화시스템의 하드웨어 부품을 만드는지 업체인지 또는 설계도 하고 하드웨어 부품의 제조도 모두 하는 전천후 업체인지 잘 구분할 수 없다.

  4) 신문윤리실천요강은 ‘보도기사는 취재원이 제공한 구두발표와 보도자료는 사실 검증을 거쳐 보도하는 것을 원칙으로 한다.’고 규정하고 있다. 경남매일의 위 지면도 해당 업체나 업체 대표가 밝힌 내용의 사실관계를 검증해 독자들에게 더 정확한 정보를 알기 쉽게 전달해야 하지만 위 지면은 이상에서 지적한 것처럼 이러한 점을 소홀히 했다고 할 수 있다.

  5) 한국신문윤리위원회 제1,003차 회의에서 지적한 것이 바로 이 점이었다. 즉 해당 기사는 ‘독자가 필요로 하는 일반적인 정보 수준을 넘어 특정 업체의 홍보 또는 이미지를 부각시키는 한편 신문사의 자사 이익을 추구한 상업적 보도를 위해 기획 및 작성된 것이라는 의심을 살 소지가 있다’는 것이다. 이에 따라 신문윤리위원회는 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」⑤(보도자료 검증)을 위반했다고 판단했다.

  6) 경남매일이 재심 청구에서 위 기사가 ‘광고를 받거나 금전적 이익을 취한 바가 없’다고 주장하는 것은 신문윤리위의 지적과는 부합하지 않는 해명이다. 신문윤리위는 취재원의 공표 내용을 검증하지 않고 홍보 위주의 기사를 싣는다면 기사형 광고로 오인될 수 있으며 만약 해당 기사가 기사형 광고라면 이를 명확하게 밝혀야 한다고 언급한 것이다.

  7) 위와 같은 사유로 제1,003차 신문윤리위원회의 결정문 취지는 그대로 유지될 수밖에 없으므로 주문과 같이 결정한다.
적용 조항

신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」⑤(보도자료 검증)