이메일 무단수집거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의
기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반 시
정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.
제 951차 심의결정 현황 / [온라인기사] 신문윤리강령 위반
주의
2021-3069 “딸도 좋아했다”…의붓딸 86차례 성폭행한 아빠의 변명 외 2건
-
1. 서울신문 발행인 고 광 헌
2. 세계일보 발행인 정 희 택
3. 아시아경제 발행인 이 의 철
-
주 문
서울신문(seoul.co.kr) 2021년 2월 1일자「“딸도 좋아했다”…의붓딸 86차례 성폭행한 아빠의 변명」기사의 제목, 세계일보(segye.com) 2월 1일자「2년간 10대 딸 86차례 성폭행한 새아빠…“딸도 좋아했다” 주장」기사의 제목, 아시아경제(asiae.co.kr) 2월 1일자「10대 딸 86차례 성폭행한 새아빠 “딸도 좋아했다” 주장」기사의 제목에 대하여 각각 ‘주의’ 조처한다.
-
이 유
1. 서울신문, 세계일보, 아시아경제의 위 적시 보도내용은 다음과 같다.
(서울신문)=『“딸도 좋아했다”…의붓딸 86차례 성폭행한 아빠의 변명
입력 :2021-02-01 10:47 수정 : 2021-02-01 10:47
10대 딸 86차례 성폭행·추행한 아버지
항소심, 원심과 같이 징역 10년 선고
사실혼 관계에 있던 여성의 딸을 수년간 수십 차례에 걸쳐 성폭행하고 추행한 30대 남성이 항소심에서도 중형을 선고받았다. 이 남성은 “피해자가 성관계에 항상 동의했고, 피해자도 좋아서 성관계한다고 생각했다”며 피해자에게 책임을 전가하는 비정상적인 태도를 보였다.
1일 법조계에 따르면 광주고법 전주재판부 형사1부(김성주 부장판사)는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 등의 혐의로 기소된 A씨(35)의 항소심에서 원심과 같이 징역 10년을 선고했다. 재판부는 원심이 명령한 성폭력 치료 강의 이수와 10년 간 아동·청소년 및 장애인 관련 기관 취업제한, 7년 간 피고인에 대한 신상정보 공개·고지 명령도 유지했다.
A씨는 2018년 8월부터 2년간 사실혼 관계에 있던 여성의 딸(10대)을 모두 86차례에 걸쳐 성폭행하고 추행한 혐의로 기소됐다.
A씨는 2016년 피해자의 친어머니와 사실혼 관계로 지내며 피해자를 비롯한 자녀들과 함께 동거해왔다. A씨는 평소에 피해자가 말을 듣지 않는다는 이유로 “죽여버리겠다. 널 죽이고 네 동생과 엄마도 죽이겠다”며 물건을 집어 던지는 등 폭력적 성향을 드러냈던 것으로 조사됐다.
겁을 먹은 피해자가 피고인에게 쉽게 대항하지 못하고 자신의 신고로 가정이 깨져 엄마로부터 버림받을까 두려워 외부에 이야기를 못 한다는 점을 악용해 끔찍한 짓을 저질렀다.
A씨는 재판과정에서 “피해자가 성관계에 항상 동의했고 피해자도 좋아서 성관계한다고 생각했다”고 진술하기도 했다.
“자수했는데…” A씨, 항소장
1심 재판부는 A씨에게 징역 10년을 선고했다. 재판부는 “피해자는 가족의 행복을 위해 자신을 희생하며 피고인의 성폭력을 오랜 시간 견뎌왔다”며 “피고인은 사실상 친족 관계인 피해자의 성심을 이용해 장기간에 걸쳐 성폭행해 엄히 처벌할 필요성이 인정된다”고 판시했다.
이에 대해 A씨는 자신의 자수가 반영되지 않았다며 양형 부당과 법리 오해 등을 이유로 항소장을 접수했다.
하지만 2심 재판부도 A씨의 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 “자수한 사실은 인정되나 이는 형의 임의적 감면 사유에 불과해 원심이 법률상 자수 감경을 하지 않았다거나 양형에 있어 유리하게 참작하지 않았다고 하더라도 이는 위법하거나 부당하다고 할 수 없다”고 밝혔다.
아울러 “피고인은 수사 과정에서 피해자가 성관계에 항상 동의했고 피해자도 좋아서 성관계했다고 진술하는 등 피해자에게 책임을 전가하는 태도를 보였다”며 “피해자와 그의 엄마로부터 용서받지 못했고 엄중한 처벌을 원하는 점 등에 비춰볼 때 원심이 무겁다고 볼 수 없다”고 판단했다.』
< https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20210201500049 >
(세계일보)=『2년간 10대 딸 86차례 성폭행한 새아빠…“딸도 좋아했다” 주장
입력 : 2021-02-01 09:57:41 수정 : 2021-02-01 11:58:01
10대 미성년자인 딸을 2년여에 걸쳐 86차례나 성폭행한 30대가 실형을 선고 받았다.
그는 법정에서 “피해자가 성관계에 항상 동의했고 좋아서 성관계한다고 생각했다”며 피해자에게 책임을 전가하는 비정상적인 태도를 보였다.(후략)』
< http://www.segye.com/newsView/20210201503981 >
(아시아경제)=『10대 딸 86차례 성폭행한 새아빠 "딸도 좋아했다" 주장
최종수정 2021.02.02 07:09 기사입력 2021.02.01. 17:12
피고인 "피해자가 성관계에 항상 동의, 피해자도 좋아했다"
재판부 "피고인, 피해자에게 책임 전가해"
10대의 의붓딸을 2년간 86차례에 걸쳐 성폭행한 인면수심의 새아빠에게 실형이 선고됐다. 법정에서 그는 "피해자가 성관계에 항상 동의했고 좋아서 성관계한다고 생각했다"고 밝혔다.(후략)』
< https://view.asiae.co.kr/article/2021020117083969604 >
2. 위 보도에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.
서울신문 등 위 3개 매체는 미성년자인 딸을 86차례 성폭행한 의붓아버지가 자수한 사실이 양형에 반영되지 않아 형량이 무겁다며 제기한 항소심 결과를 보도했다.
항소심 재판부는 “자수가 형량의 감경에 반영되지 않은 것은 위법하거나 부당하다고 볼 수 없고 피해자에게 책임을 전가하는 비정상적인 태도를 보였기 때문에 원심을 유지한다”고 밝혔다.
재판부의 이러한 취지에 따라 상당수의 신문은 계부의 인면수심 성폭행에 초점을 맞춰 제목을 달았다.
그러나 변명으로 일관하며 피해자에게 책임을 전가한 계부의 터무니없는 주장을 제목에 언급하면서 “딸이 좋아했다”고 적시하는 것과 일부 매체의 사례처럼「…“피해자도 좋아서” 주장」,「…“항상 동의했다” 변명」등으로 적는 것은 다르다. ‘딸’이라는 표현 대신 ‘피해자’라고 적거나 주체(피해자)를 언급하지 않고 “항상 동의했다”는 변명만 제목으로 삼은 것에서 성범죄 미성년 피해자에 대한 배려와 보호를 엿볼 수 있다. “딸도 좋아했다”는 제목을 읽을 당사자와 어머니를 비롯한 가족의 마음을 헤아리는 배려가 중요하다. 이러한 제목은 모든 여성, 성인지감수성을 지닌 대다수 독자에게 성적 불쾌감을 유발할 수 있다.
성범죄 보도에 있어서 피해자에게 문제가 있거나 피해자도 좋아했다는 식의 내용은 2차 가해가 될 수 있다. 제목으로 올리는 경우엔 더욱 그러하다. 이는 성폭행에 대한 이해가 부족하고, 피해자의 상처를 헤아리고 심경에 공감하지 못하고 있다는 비판을 받을 수 있다.
언론은 성범죄 등 위법적이거나 비윤리적 행위를 보도할 때 선정적으로 보도하거나 저속하게 표현해서는 안 된다고 신문윤리실천요강은 권고하고 있다.
따라서 위 보도는 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」④(선정보도의 금지)를 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.
-
적용 조항
신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」④(선정보도의 금지)
04520 서울시 중구 세종대로 124 프레스센터 1305호
02-734-3081 ~ 3083 
02-720-1176
