이메일 무단수집거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의
기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반 시
정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.
중앙일보(joongang.joins.com) 2017년 9월 21일자(캡처시각)「김명수 통과되는 날…‘세상 잃은 표정’을 한 대표는?」기사의 제목에 대하여 ‘주의’ 조처한다.
1. 중앙일보는 위 적시 기사에서 다음과 같이 보도하였다.
< 캡처시각 17. 9. 21. 23:34 >
『김명수 통과되는 날...민주당은 ‘박수’, 한국당 ‘썰렁’
입력 2017.09.21 17:31 수정 2017.09.21 19:16
가결 사인에 민주당에서 환호 소리
국민의당 의원들 대거 찬성으로 이동
정동영, 안철수에게 "찬반 입장 명확히 밝혀라"
안철수 "국민의당은 반대만 하는 야당 아니다"
정우택 "국회 결정 존중"
김명수 대법원장 후보자에 대한 가부가 적힌 표를 세는 검표기가 돌아가자 더불어민주당의 추미애 대표와 우원식 원내대표의 표정이 딱딱히 굳었다. 이전까지는 간간이 미소를 보이던 추 대표였다.
검표위원으로 참석했던 최인호 더불어민주당 의원이 뒤로 돌아보며 오른손으로 머리를 두 번 넘겼다. 김 후보자가 인준됐다는 표시였다. 그제서야 추 대표와 우 원내대표의 얼굴이 풀렸고, 일부 의원들은 박수를 치기도 했다. 정세균 국회의장이 임명동의안 가결을 선포하자 민주당 의원들은 추 대표와 우 원내대표를 찾아가 악수를 건넸다.
우원식 원내대표는 본회의 후 “찬성표를 함께 던져준 야당 의원께 진심으로 감사드린다”며 “오늘 승리는 사법 개혁을 바라는 국민의 승리이자, 우리 헌정사와 민주주의사에 협치라는 새로운 장을 연 위대한 승리”고 말했다. 추 대표는 “국민의 바람을 우리 국회가 외면할 수는 없었다”고 말했다.
민주당은 이날 국민의당 설득에 총력전을 벌였다. 정세균 국회의장과 우원식 원내대표는 이날 국민의당의 당색인 초록색 넥타이를 메고 나왔다. 추미애 대표는 점심시간을 앞두고 예고없이 김동철 원내대표를 찾았다. 김 대표가 점심 약속 때문에 대표실을 먼저 나서자 추 대표는 김 대표를 쫒아가 민주당 원내대표실에서 2분간 독대를 하기도 했다.
국민의당은 투표 막판 찬성 쪽으로 의원들이 대거 이동했다고 한다. 문재인 대통령이 안철수 대표 등에게 전화를 하는 등 협치의 시그널을 보내며 감정이 누그러 지면서다. 김성식 의원은 “사법부 개혁의 필요성에 공감하는 의원들도 많았다”고 말했다. 이날 본회의장에서도 민주당 의원들과 밝은 표정으로 대화를 나누는 의원들이 대다수였다. 개표 후엔 박홍근 민주당 원내수석 등 민주당 의원들과 악수를 나누기도 했다.
안 대표는 이후 청북 청주에서 기자들과 만나 “우리 국민의당 의원들의 결단으로 대법원장이 탄생했다”며 “국민의당은 무조건 반대하는 야당이 아니다"고 말했다.
당론 반대였던 자유한국당 의원들은 표결이 끝나자 마자 자리를 비웠다. 정우택 원내대표는 표결 후 “국회의 결정을 존중한다”고 말했다. 홍준표 대표는 이후 페이스북에 “대법원장 후보자를 두고 국회에서 이렇게 찬반논란이 가열차게 있었던 적은 없다”며 “코드사법부가 되지 않도록 우리법 연구회와 절연하라”고 썼다.
역시 같은 입장이었던 바른정당의 주호영 원내대표는 “사법부 수장의 공백이라는 불행한 사태를 피할수 있게된 건 위안이 되지만, 당론으로서 인준 반대를 결정한 바른정당으로서는 유감”이라고 말했다.
안효성 기자 hyoza@joongang.co.kr.』
< http://news.joins.com/article/21959611 >
2. 위 보도에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.
위 기사는 김명수 대법원장 후보에 대한 국회 임명동의안 표결을 전후해 주요 정당의 움직임을 소개했다. 기사에는 동의안 통과 후 각 당 (원내)대표의 반응이 나오는데 크게 낙담한 이는 없었다.
그런데도 네이버 뉴스스탠드 제목을「김명수 통과되는 날…‘세상 잃은 표정’을 한 대표는?」으로 붙였다. 비록 기사에 구체적인 표현을 없지만 반대 입장을 보였던 야당의 대표가 허탈한 표정을 지었다는 데 의심을 가질 독자는 없겠지만, 그렇다 하더라도 ‘세상 잃은 표정’이라는 표현은 지나치게 주관적이고 과장됐다는 지적을 피하기 어렵다.
따라서 위 보도는 신문윤리실천요강 제10조「편집지침」①(표제의 원칙)을 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.
신문윤리실천요강 제10조「편집지침」①(표제의 원칙)