한국신문윤리위원회

본문 바로가기 대메뉴 바로가기

홈

제909차 심의결정 현황 / [기사] 신문윤리강령 위반

주의

2017-1074 인터넷에 ‘살인’ ‘엽기’ 검색하면 끔찍한 장면 주르르/…: 동아일보 발행인 임 채 청

주 문

東亞日報 2017년 4월 12일자 12면「인터넷에 ‘살인’ ‘엽기’ 검색하면 끔찍한 장면 주르르/잔혹 동영상에 멍드는 10대들 영혼」제목의 기사에 대하여 ‘주의’ 조처한다.
이 유

  1. 東亞日報는 위 적시 기사에서 다음과 같이 보도하였다.

『‘인육은 어떤 맛일까.’ ‘역사상 가장 잔혹했던 사형법 TOP 10.’
  11일 유튜브에 ‘살인’이란 단어를 검색하자 쏟아진 동영상의 제목이다. 일부 게시물에는 ‘공포 혐주의(혐오 주의의 약자)’ ‘극혐’ 등의 문구가 보였다. 재생 버튼을 누르자 설명하기 힘든 끔찍한 영상들이 이어졌다. 칼로 난도질당한 채 피를 철철 흘리고 있는 돼지, 사람의 잘린 손가락과 두 갈래로 찢긴 혓바닥 사진 등 엽기적인 콘텐츠들이 난무했다.
  일반 포털 사이트도 마찬가지. ‘엽기’ ‘참수’ 등의 단어만 검색해도 관련 사이트와 영상물, 사진 등이 곧바로 떴다. 모자이크 처리나 부분 편집 조치가 없는 날것 그대로의 영상도 많았다. ‘IS 참수’란 제목의 동영상에선 인질의 목이 칼에 잘리는 모습이 그대로 재생됐다.
  요즘 음란물 못지않게 청소년이 많이 접하는 온라인 콘텐츠의 주제는 ‘엽기’다. ‘자유로 귀신’ 같은 괴담은 양호한 수준. 어른도 보고 나면 정신적으로 충격을 받을 정도의 영상이 넘쳐난다. 11일 여성가족부의 ‘2016 청소년 매체 이용 및 유해환경 실태조사’에 따르면 청소년 10명 중 4명(41.5%)이 “1년 사이 ‘성인용 영상물’(음란 폭력 잔혹물 등)을 본 적이 있다”고 응답했다.
  2013년 7월 경기 용인시의 한 모텔에서 당시 19세 남성이 10대 여성을 잔혹하게 살해했다. 이 남성은 평소 공포영화 ‘호스텔’(2005년)을 즐겨봤던 것으로 조사됐다. 호스텔에는 토막살인, 시체 해부 장면이 나온다. 이수정 경기대 범죄심리학과 교수는 “정신적으로 미성숙한 사람에게 이런 자극적인 영상물은 ‘모델링 효과’(범행을 따라 하는 것)를 유발할 수 있다”며 “인천 여아 살해 사건의 피의자는 조현병 경력도 있는 만큼 잔혹한 영상물에 더욱 취약한 케이스”라고 말했다.
  하지만 현재 차단 방법은 마땅치 않다. 유해물 차단 애플리케이션이나 차단 설정 기능 등이 있지만 우회 경로도 쉽게 찾을 수 있기 때문이다. 온라인 맘카페에선 “유튜브에도 연령 제한이 있었으면 좋겠다” “유해 차단 앱 깔고 아이가 못 들어가게 환경 설정을 했지만 구글 등에서 검색하면 어차피 다 주소가 나온다” 등 우려의 목소리가 끊이지 않는다.
  박창호 숭실대 정보사회학과 교수는 “인터넷에서 일부 단어 검색을 차단해도 다른 유사한 형태가 등장해 퍼지기 때문에 원천적인 봉쇄는 사실상 불가능하다”며 박 교수는 “사후 제재는 실제 효과를 얻기 힘들기 때문에 사전 예방이 더욱 중요하다”고 강조했다.』
< http://news.donga.com/3/all/20170412/83812104/1 >

  2. 위 기사에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.

  東亞日報의 위 기사는 10대들이 인터넷에서 잔혹한 동영상을 쉽게 접촉할 수 있는데도 이를 막을 뾰족한 대책이 없다고 고발하는 내용이다. 인터넷에 ‘살인’ ‘엽기’ 등의 단어를 검색하면 온갖 잔혹한 동영상이 난무하고 있다는 것.
  東亞日報는『‘인육은 어떤 맛일까.’』『‘역사상 가장 잔혹했던 사형법 TOP 10.’』이라며 충격적인 동영상 제목으로 기사를 시작했다. 인터넷 동영상의 폐해를 강조하기 위한 뜻에서 쇼킹한 내용을 앞세웠을 것으로 보인다.
  하지만 기사의 취지가 그렇더라도 혐오스럽기까지 한 동영상 제목으로 기사의 첫 머리를 쓴 것은 의도적으로 독자의 호기심을 끌기 위한 선정적 기사라는 지적을 피하기 어렵다.
  또 기사에서는 19세 남성이 10대 여성을 잔혹하게 살해한 사건을 케이스로 다루면서 이 남성이『공포영화 ‘호스텔’(2005년)』을 보았다고 구체적으로 소개했다.『호스텔에는 토막살인, 시체 해부 장면이 나온다』는 설명도 곁들였다. 하지만 이런 영화를 알려주는 것 자체가 청소년에게 나쁜 영향을 미칠 수도 있다는 점을 간과했다.
  이같은 보도행태는 신문의 신뢰성을 훼손할 우려가 크므로 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」④(선정보도의 금지), 제13조「어린이보호」④(유해환경으로부터의 어린이보호)를 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.
적용 조항

신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」④(선정보도의 금지), 제13조「어린이보호」④(유해환경으로부터의 어린이보호)