한국신문윤리위원회

본문 바로가기 대메뉴 바로가기

홈

제897차 심의결정 현황 / [기사] 신문윤리강령 위반

주의

2016-1074 알파고, 이세돌 심리까지 읽고 흔들었다: 국민일보 발행인 최 삼 규

주 문

국민일보 2016년 3월 10일자 3면「알파고, 이세돌 심리까지 읽고 흔들었다」기사의 제목에 대하여 ‘주의’ 조처한다.
이 유

  1. 국민일보는 위 적시 기사에서 다음과 같이 보도하였다.

『김찬우 프로 6단 관전평
  오늘 기어이 사건이 터지고 말았습니다.
  구글의 알파고가 앞으로 20∼30년은 이기지 못할 것이라는 예상과 달리 이세돌 9단을 이기는 사건이 벌어졌습니다. 1국에서 어떤 일이 벌어진 것인지 한 번 살펴보도록 하겠습니다.
  돌을 가린 결과 이 9단의 흑번으로 시작됐는데 양화점을 들고 나왔습니다. 7번수에서 이 9단이 국면을 비틀었는데 이 수는 좋지 않았습니다. 알파고를 상대할 때는 정수로 대응하면서 포석에서 느린 부분을 추궁하며 이득을 봤어야 했습니다. 그런데 흑 17번수까지의 결과는 일반적으로는 흑이 이득이어야 했지만 흑 7번수가 이상한 위치에 놓여 있어서 전체적으로는 백이 조금이라도 기분이 좋은 결과가 됐습니다.
  이어 알파고가 백 18번수라는 통렬한 한 수로 초반 주도권을 잡았습니다. 구체적으로 이 9단이 흑 19번수로 중앙으로 한 칸 뛰었을 때 알파고가 우변을 하나 더 밀고 중앙에 모자를 씌워서 앞서 나갔습니다.
  알파고의 강점은 이창호 9단을 닮은 균형감각과 전면전이 붙었을 때 보여주는 막강한 전투력입니다. 이 9단이 수습을 위해 흑 21번수로 붙였는데 이때 알파고의 대응은 정말 놀라웠습니다. 백 22번수로 무겁게 만들고 강하게 치받은 백 24번수가 모두를 놀라게 한 강수입니다.
  여기서 물러서서는 곤란하다고 본 이 9단이 맞서 대응하며 대국은 전면전으로 흘러갔습니다. 다만 국면은 알파고에게 유리하게 전개됐습니다. 백 46번수까지 진행되고 보니 초반에 넓게 전개해 놓은 흑돌이 사분오열돼 살기에 급급한 국면이 됐고 백이 점점 기분 좋은 흐름으로 진행됐습니다. 다행이라면 이 9단도 백의 약한 돌을 확실하게 살지 못하도록 하고 있다는 부분이었습니다.
  그런데 유리한 형세를 이끌어 가던 알파고가 드디어 실수를 범했습니다. 백이 불필요하게 강수를 구사하는 바람에 흑에 기회가 돌아왔습니다. 구체적으로 백 64번수 때 이 9단이 흑 65번수로 노타임으로 늘었습니다. 흑 65번수를 흑 67번수 자리에 두고 선수를 뽑아 백 70번수 자리를 역으로 흑이 차지하면 우상에서 뻗어 나온 백 대마가 매우 약해 흑이 주도권을 잡을 수 있는 국면이었습니다. 그런데 흑 67번수에 백 68번수가 묘수로 백이 선수를 뽑아 백 70번수에 손이 돌아와서 다시 국면은 백이 편해졌습니다.
  백이 편한 가운데 중반이 진행되고 있을 때 나온 백 80번수의 보강이 완착으로 좌하귀를 받아둘 자리였습니다. 완착을 틈타 좌하에서 이득을 취하며 형세는 오히려 흑이 유리하지 않은가 싶은 상황이 됐습니다.
  그런데 백 102번수가 정말 알파고가 둔 수인가 싶을 정도로 놀라운 한 수입니다. 얼핏 보기에는 무리수로 보였는데 막상 놓이고 보니 흑의 응수가 만만치 않게 됐습니다.
  의표를 찔린 이 9단이 장고 끝에 바꿔치기를 했는데 백이 우상귀 석점을 잡는 성과를 올려 다시 형세가 팽팽해졌습니다.
  팽팽한 가운데 맞이한 종반 흑 127번수에서 이 9단의 최후의 패착이 나오고 말았습니다. 흑 127번수는 백이 둔 128번수 자리로 막아서 실리를 취해야 했는데 백이 134번 선수로 귀를 챙기고 136번수로 석점 마저 잡아서는 흑이 더 이상 견디기 힘든 바둑이 되었습니다.
  결국 186수를 본 이 9단이 더 이상 버티지 못하고 돌을 거두었는데요. 끝까지 두었더라면 덤을 제하고 1∼2집 남는 국면입니다.
  이 9단이 알파고에 대한 파악이 비교적 제대로 되지 않은 상태에서 질 가능성이 높다고 저는 예상했었는데, 그런 우려가 현실로 벌어지고 말았습니다.
  2국에서는 알파고에 대한 분석이 된 상태에서 벌어지기 때문에 2국의 승부가 앞으로 벌어질 4판의 향방을 좌우할 중요한 대국이라고 할 수 있을 것 같습니다.
  이 9단이 이기려면 초반 포석에서 정수대로 두면서 알파고의 포석의 느슨함을 응징하며 조금씩 이득을 취하고 우세한 상태에서 알파고의 무리수를 기다려 응징하는 길이 필승의 길이라고 생각됩니다. 또 미세한 상태에서 종반으로 가면 사람은 체력저하로 인한 실수가 나오는데 알파고는 그런 실수가 없습니다. 따라서 중반 이후에 미세한 승부로 가지 않도록 조심해야 할 것 같습니다. 2국부터는 이 9단이 선전할 것을 믿습니다.』
< http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0923457089&code=12160000&cp=nv >

  2. 위 기사에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.

  국민일보의 위 기사는 이세돌 9단과 인고지능 알파고의 바둑 2번기 대국을 분석한 김찬우 프로 6단의 관전기다. 인공지능 바둑전문가인 김 6단은 이 대국 승패를 가른 주요 장면을 짚었다.
  그런데 편집자는 위 기사 통단 제목을「알파고, 이세돌 심리까지 읽고 흔들었다」로 뽑았다. 아무런 감정도 없고, 보이지도 않는 상대였던 알파고가 마치 이세돌의 복잡한 심리까지 파악해 그를 흔들었다는 단정적인 제목이다. 이러한 내용은 기사 본문에 없다.
  이 제목은 사실관계에 맞지도 않을뿐더러 인공지능과 알파고에 대한 불필요한 오해를 불러일으킬 수 있다. 즉, 알파고가 인간의 심리까지 꿰뚫고 있을 정도라고 하면 인공지능이 인간을 대체할 것이라는 잘못된 오해를 독자에게 심어줄 수 있다. 그러나 전문가들은 알파고가 바둑이라는 문제의 특성에 특화된 문제 해결 시스템이고, 바둑기보를 분석한 빅 데이터의 산물일 뿐이라고 진단하고 있다.
  따라서 위 제목은 편집자의 선입견이나 편견에 맞춰 작성됐다는 의심을 살 소지가 있고, 신문의 신뢰성과 객관성을 해칠 우려가 있으므로 신문윤리실천요강 제10조「편집지침」①(표제의 원칙)를 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.
적용 조항

신문윤리실천요강 제10조「편집지침」①(표제의 원칙)