결         정

2015 - 1117  신문윤리강령 위반

스포츠조선     발행인  방  준  식

주         문

스포츠조선 2015년 4월 2일자 24면「[비자금의 덫]/결국…/사퇴하나?/(□)검찰 칼날 앞에 선 포스코 권오준 회장」, 4월 23일자 20면「한진/왜…[정권]에 밉보였나?/▶박근혜 정부 역점 사업(□)/[인천 창조경제혁신센터 설립] 비협조적(□)/‘투자 금액 줄이려는 한진그룹 때문에 협상 늦어진다’ 불만(□)/(➡)이병기 청와대 비서실장 ‘수석비서관회의’서 강력 성토」기사와 제목에 대하여 ‘주의’ 조처한다.

이         유

1. 스포츠조선은 위 적시 기사에서 다음과 같이 보도하였다.

<[비자금의 덫]…>=『➡‘포스코 비자금’ 사건이 걷잡을 수 없이 커지면서 정준양 전 회장은 물론이고, 현 회장인 권오준 회장에까지 불똥이 튀고 있다. ‘박근혜 정부’의 사정(司正) 칼날이 제일 먼저 들이닥친 포스코는 포스코건설 압수수색과 함께 정준양 전 회장 등 전 최고 경영진의 줄소환이 예상되고 있다. 사정당국 관계자들은 전 경영진의 구속까지 갈 사안으로 보고 있다. 문제는 비자금 사건에 한 발 비껴서 있던 권오준 회장이다. 권 회장은 청와대나 사정당국으로부터 지난해 7월 확인된 비자금 건을 그동안 ‘은폐’해 왔다는 의심을 받고 있다. 이런 이유로 정·재계 일각에서는 최악의 경우 권 회장이 사퇴까지 염두에 둬야 할 것이라는 의견이 나오고 있다.

정준양 전 회장, ‘포스코 비자금’ 사건의 몸통?

□ 지난 3월 13일 ‘권력형 비리’를 수사하는 서울중앙지검 특수2부가 인천 송도의 포스코건설 본사를 전격 압수수색했다. 이완구 국무총리가 바로 전날 ‘이명박 정부’의 자원외교, 비자금 의혹 등 과거정권 부정부패와의 전면전을 선포한 직후다. 정·재계가 술렁거린 것은 당연. “올 것이 왔다”는 의견이 대다수였다. 포스코건설의 비자금 의혹은 지난 2월 처음 언론에 보도됐지만 이미 지난해 하반기부터 소문으로 흘러나왔기 때문이다. 지난해 4월경 황태현 포스코건설 사장은 부임한 직후 국내외 건설현장에 대한 내부 감사를 진행했다. 이 과정에서 베트남 법인장을 지냈던 임원 A씨와 B씨가 2010년부터 2012년까지 베트남 현장 직원들과 공모해 300억원 규모의 비자금을 만들어 관리하고, 이 가운데 100억원을 횡령한 정황을 확인했다는 소문이 포스코 안팎으로 유포되기 시작한 것. 이 정보를 입수한 검찰이 이를 자세하게 들여다보기 위해 수사에 착수한 것. 이미 검찰은 작년에 상당 수준의 조사를 끝낸 것으로 알려지고 있다. 의혹 수준을 뛰어넘는 단서나 증거를 확보했다는 얘기다.

이 뿐만이 아니다. 포스코는 인도네시아에서도 100억원대에 이르는 비자금을 조성했으며, 이 비자금 가운데 일부가 포스코 전 최고 경영진에 전달된 정황을 검찰이 파악한 것으로 전해졌다

검찰이 지난 3월 27일 정동화 전 포스코건설 부회장의 자택을 압수수색한 것은 당시 최고위층인 정준양 전 회장과의 연결고리를 찾기 위한 것으로 풀이되고 있다. 정 전 부회장은 정 전 회장의 오른팔 격으로 지난해 3월 포스코에서 물러난 정 전 회장과 퇴임시기도 같다. 새정치민주연합의 이석현 의원이 정 전 회장이 포스코 회장으로 임명될 때 포스코건설 부사장으로 있던 정 전 부회장이 정치권과의 가교역할을 했을 것이라는 의혹을 제기할 정도의 관계다.

본격 수사 착수하면서 ‘운신의 폭’ 거의 없어

□ 이처럼 검찰이 ‘포스코 비자금’ 수사에 본격 착수하면서 권 회장은 사실상 ‘식물 회장’이 된 상태다. 가뜩이나 지난해부터 회장직 연임 뜻이 없다는 얘기가 흘러나오면서 리더십에 큰 타격을 받고 있는 상황에서 정부의 전방위적인 사정까지 받아 권오준 회장은 운신의 폭이 거의 없어진 상태다.

뿐만 아니라 이에 앞서 권 회장은 지난해 12월 부실계열사로 정리할 것으로 유력시되던 포스코플랜텍에 오히려 2900억원이나 지원하는 결정적인 악수(惡手)를 뒀다. 포스코플랜텍은 지난 2008년 이후 2010년 179억원의 순이익을 냈을 뿐, 이후 매년 적자를 기록하고 있다. 최근 공시된 자료에 따르면 지난해에도 무려 2796억원의 순손실을 기록했다. 이런 기업을 정리하기는커녕 유상증자를 통해 추가적인 자금을 투입한 것. 게다가 성진지오텍을 인수·합병(M&A)한 뒤 사명을 변경한 포스코플랜텍은 이번 검찰 수사선상에도 올라있다. 고가 매입 등 M&A 과정에서 비리 의혹이 불거지고 있는 것. 때문에 권 회장이 정 전 회장의 의혹거리를 감추기 위해 내부 실사(實査)가 필요한 매각보다는 회생 쪽에 무게를 뒀다는 의심까지 받고 있는 상황이다.

특히 검찰 수사로 권 회장과 전 최고 경영진간의 직·간접적인 연결이 추가적으로 밝혀질 경우 권 회장의 리더십은 더욱 추락할 것으로 전망되고 있다. 방위산업체의 한 중견간부는 “오너가 없는 포스코의 특성상 정치 바람을 타는 데다, 정부의 사정이 워낙 거세 권오준 회장의 리더십이 엄청나게 타격을 받고 있다”고 말했다. 포스코가 영위하는 업종과 관련 있는 중견기업의 한 고위 임원은 “권오준 회장은 엔지니어 출신이어서 선임될 때부터 글로벌 철강기업인 포스코의 CEO를 맡기에는 힘에 부친다는 얘기를 들었다”면서 “그랬는데, 정부의 사정 바람까지 불어대니 (권 회장이) 할 수 있는 역할이 그리 많지 않아 보인다”고 말했다. ‘식물 회장’인 상태라는 얘기다.

CEO로서 도덕성에 치명적 손상…물러날까?

□ 현재 권오준 회장은 CEO로서의 도덕성이 상당이 훼손된 상태다. 지난해 7월 비자금 건이 처음 확인됐을 때 이를 검찰에 고발하지 않았기 때문이다. 그 당시 포스코건설 감사실은 감사 결과를 권오준 회장과 황태현 사장에게 보고했으나 관련 임원 A·B씨를 검찰에 고발하지 않고 징계하는 것으로 사건을 마무리 지었다. 이에 대해 포스코는 “현지 리베이트로만 쓰였다고 봤다”고 해명했다. 그러나 검찰은 이들이 조성한 비자금 중 상당액이 사용처를 알 수 없는 곳에 쓰인 사실을 확인하고 지난 3월 22일 A씨를 긴급 체포했다.

이런 이유로 권 회장은 비자금 사건을 봉합·은폐하려 했다는 의심을 받고 있다. 증권정보업체의 한 대표는 “권오준 회장이 비자금 건을 은폐했다는 의혹이 나올 수밖에 없는 상황”이라며 “권 회장이 전임자인 정준양 전 회장에게 피해가 가지 않도록 배려했던 것이 아닌가 싶다”고 말했다. 앞서의 중견기업 고위 임원도 “권오준 회장과 정준양 전 회장은 서울사대부고·서울대 선후배여서 보통 관계는 아닌 것으로 알고 있다”고 강조했다.

오해이든 아니든 이 같은 권 회장의 행보는 상당히 논란이 되고 있다. 새누리당 관계자는 “청와대 내부에서는 이명박 정부와 관련 깊은 대우인터내셔널과 포스코플랜텍의 매각에 미온적인데다 비자금 사건을 은폐하는 듯한 행보를 보인 권오준 회장을 바라보는 시선이 싸늘하다”고 전했다.

때문에 정·재계 일각에서는 권오준 회장 사퇴론이 솔솔 제기되고 있다. 10대그룹 대관(對官) 담당 임원은 “만에 하나 정준양 전 회장이 비자금 조성에 연루된 사실이 밝혀지면, (박근혜 정부의 사정 바람을) 권오준 회장도 비껴가기 어려울 것으로 본다”면서 “결과적으로 (권 회장도) 비자금 은폐 모양새가 돼 CEO로서 도덕성에 치명적인 손상을 입게 되고, 결국 사퇴 수순을 밟아야할 것 같다”고 예측했다. 앞서의 방위산업체 중견간부도 “소나기가 내릴 때는 맞을 수밖에 없다”면서 “정치권 일각에서 비자금 건이 사실로 밝혀지면 권오준 회장이 사퇴해야 포스코 사태가 모두 해결될 것 같다는 분석을 한다”고 말했다. 이와 관련, 포스코 관계자는 “(모든 것이) 아직 수사결과가 나오지 않은 의혹 수준”이라며 “포스코는 수사에 적극 협조해 그동안의 의혹이 투명하게 해소되게 할 것”이라고 밝혔다.』

<http://sports.chosun.com/news/ntype.htm?id=201504030100035460001967&servicedate=20150402>

<한진/왜…>=『조현아 전 대한항공 부사장의 ‘땅콩 회항’ 사건으로 사회적 물의를 빚었던 한진그룹이 인천 창조경제혁신센터 설립을 놓고 ‘박근혜 정부’와 불협화음을 내고 있는 것으로 전해졌다. 한진그룹은 대한민국을 상징하는 영문 명칭 ‘Korea’와 태극 도안을 독점적으로 사용하고 있어 사실상 국책항공사인 대한항공을 주력 계열사로 갖고 있다. 그런데도 한진그룹은 정부가 의욕적으로 추진하고 있는 창조경제혁신센터 설립과 관련해 어떤 이유인지 청와대와 파열음을 내고 있어 그 배경과 이유에 관심이 쏠리고 있다. 또한 정·재계 일각에서는 창조경제혁신센터 건으로 한진그룹이 정권에 밉보이는 것 아니냐는 얘기도 나오고 있다.

□ ▶이병기 비서실장이 공개적으로 지적한 것은 사안이 심각하다는 증거

박근혜 정부의 경제정책 청사진은 ‘창조경제’로 요약된다. 창조경제의 컨트롤타워로 미래창조과학부도 만들었다. 박근혜 대통령은 지난 2012년 18대 대통령선거 때 창조경제를 핵심공약으로 내걸었다. 저출산, 고령화, 저성장의 수렁에 빠져들고 있는 한국경제를 되살리기 위한 처방으로 창조경제를 제시한 것. 창조경제혁신센터는 바로 박근혜 정부의 창조경제를 구현할 디딤돌이다. 창조경제혁신센터는 정부와 지자체, 대기업이 손잡고 중소·벤처기업의 혁신적 아이디어를 사업으로 발전시키는 창업 인큐베이터 역할을 한다. 현재 대구(삼성), 광주(현대차), 대전(SK), 충북(LG) 등 총 9개 센터가 출범했고, 이어 인천·서울·강원·충남·전남·울산·제주·세종 등에도 오는 6월까지 오픈할 예정이다. 청와대 관계자는 “지금까지 창조경제혁신센터를 출범시킨 대기업 중에서는 SK와 LG가 콘셉트를 잘 잡아, 박근혜 대통령이 이 두 곳 칭찬을 많이 한다”고 말했다.

인천의 경우 정부는 지난해말 주관 대기업으로 한진그룹을 지정했고, 올해 2월쯤 센터를 출범시킬 계획이었다. 그러나 미래부와 인천시는 물류·관광산업, 글로벌 벤처창업 허브 등을 센터 테마로 해 한진그룹과 협상을 진행해 왔으나 투자금액을 비롯해 인원 규모, 운영방침 등에서 합의점을 찾지 못해 센터 오픈이 지연돼 왔다. 최근에야 한진그룹은 인천 창조경제혁신센터를 오는 6월에 출범시키는 것을 확정지었다. 이와 관련, 청와대 관계자는 “지난 4월초쯤 ‘실수비’(청와대 비서실장이 주재하는 수석비서관 회의)에서 이병기 청와대 비서실장이 창조경제혁신센터와 관련 한진그룹의 미온적인 행보에 대해 성토하는 발언이 있었다”면서 “각 수석들이 있는 자리에서 이 비서실장이 이를 지적한 것은 사안이 상당히 심각한 것”이라고 전했다. 그동안 인천 창조경제혁신센터 출범을 놓고 미래부·인천시와의 협상에서 한진그룹이 상당히 비협조적인 태도를 보인 것에 대해 이병기 실장이 이를 강하게 비판한 것. 인천시와 미래부는 투자금액 등을 줄이려는 한진그룹 때문에 협상이 지연돼 센터 출범이 늦어졌다는 입장이다.

이와 관련, 한진그룹 관계자는 “청와대 움직임에 대해 아는 바가 없다”면서 “센터 설립을 계속 진행하고 있고, 센터 개소식과 관련해 테마를 무엇으로 할지 태스크포스(TF)를 구성해 연구 중”이라고 말했다.

□ ▶굳이 정부와 대립각 세울 필요 없는데 왜?

이러한 한진그룹의 행보에 대해 정·재계의 해석은 분분하다. 조현아 전 부사장의 실형(징역형)으로 태업(怠業)하는 것이라는 분석이 있는가 하면, 앞으로 한진그룹과 관련된 정부 인·허가 사업권이 없다보니 정부 정책에 소극적인 행보를 보인다는 추측도 있다. 대기업의 한 대관(對官) 담당 임원은 “조양호 한진그룹 회장이 평창올림픽 조직위원장을 맡고 있어 한진그룹은 어느 정도 나랏일에 ‘공헌’하고 있다고 생각하는데, 인천 창조경제혁신센터에까지 많은 기여를 정부가 바라니까 불만이 있지 않았을까 싶다”고 풀이했다. 이 임원은 “조현아 전 부사장의 실형이 한진그룹에게 무력감(無力感)을 줘 태업을 일으킨 것이 아닌가하는 의심도 든다”고 덧붙였다.

‘이명박 정부’ 때 청와대에서 근무했던 정치권의 한 관계자는 “이미 조현아 전 부사장이 실형을 선고받았기에 한진그룹이 정부 시책을 적극적으로 수행할 필요를 못 느끼는 듯 하다”면서도 “내년에 집권 4년차에 들어가면 정권의 힘도 빠지고 (앞으로 한진그룹에 특별한 정부 인·허가) 사업권이 걸린 것도 없고 해서 소극적으로 움직이다보니, 늑장부리는 것처럼 보였을 것”이라고 해석했다. 국회 국토교통위원회 관계자도 “한진그룹의 주력사인 대한항공이 독점적·전문적 기업이어서인지 국회 내에서도 뻣뻣하다고 소문 나 있다”며 “정부와도 노선 승인할 때 외에는 평소에도 (정부 시책과 관련된 것에) 그다지 적극적인 행보를 보이지 않는다”고 말했다.

또 다른 대기업의 대관 담당 간부는 “(인천 창조경제혁신센터의) 투자규모도 많지 않을 텐데, 그 정도 이유로 한진그룹이 미적거리는 거 같지는 않다”며 “조현아 전 부사장 실형건 때문에 태업을 한 것은 더욱 아니라고 생각한다”고 말했다. 이 간부는 “조양호 회장이 평창동계올림픽 조직위원장까지 맡고 있고, 한진그룹이 계속 우리나라에서 사업을 해야 할 텐데 굳이 정부와 대립각을 세울 필요가 있을까 싶다”면서 “외부에 노출되지 않은 우리가 모르는 다른 이유가 있을 것 같은데, 정말 미스터리다”고 덧붙였다. 조현아 전 부사장은 지난 2월 12일 1심 재판에서 항공보안법상 항공기 항로변경, 업무방해 등이 유죄로 인정돼 징역 1년 실형을 선고받았다. 서울고등법원에서 항소심이 진행 중이며 지난 20일 열린 결심공판에서 검찰은 1심과 같은 징역 3년을 구형했다.

□ ▶“정권 끝나는 마지막 날까지 정권의 칼날 조심해야”

이병기 실장이 실수비에서 수석비서관을 모아놓고 한진그룹을 성토한 의도도 궁금증을 낳고 있다. 앞서의 정치권 관계자는 “(인천 창조경제혁신센터가 다른 지역처럼) 2월에 완료돼 내년 초쯤에는 성과가 있어야 박근혜 정부 집권 4년차에 창조경제 치적을 홍보할 수 있는데, 뒤늦게 6월에 그것도 마지못해 출범하는 모양새여서 제대로 된 성과가 나올지 의문이 든다”며 “이병기 실장이 많이 답답해서 실수비에서 얘기한 것 같다”고 해석했다. 이어 “이명박 정부 때도 4대강을 집권 4년차에 대대적으로 홍보했는데, 박근혜 정부의 아젠다인 창조경제도 같은 맥락으로 보면 된다”고 덧붙였다. 새누리당 관계자도 “여당에서도 당정협의를 통해 창조경제 실현을 위해 많은 공을 기울여왔다”면서 “집권 4년차에는 창조경제에 대한 가시적인 성과가 나와야 그것을 갖고 정권 차원에서 홍보할 텐데, 대표적인 재벌인 한진이 소극적으로 움직이니까 (이병기 실장이) 화가 났을 것 같다”고 풀이했다.

청와대의 눈 밖에 난 한진그룹에 대해 정·재계 일각에서 우려의 목소리도 나온다. 앞서의 대기업 임원은 “어떤 이유인지 확실하지 않지만 집권 3년차에 청와대와 마찰을 빚는 것은 상식적으로 이해가 되지 않는다”면서 “고(故) 이병철 삼성그룹 창업주가 정권이 끝나는 마지막 날까지 정권의 칼날을 조심해야 한다고 말한 것을 모든 기업들은 유념할 필요가 있다”고 말했다. 앞서의 새누리당 관계자도 “기업 문화가 보수적이고 상당히 신중한 것인지는 모르겠지만, 어쨌든 청와대에서 태업으로 생각하고 있다면 상당히 심각한 것”이라며 “(센터 출범 지연이) 만약 오해라면 이를 적극적으로 해명하는 것이 좋을 것”이라고 밝혔다.』

<http://sports.chosun.com/news/ntype.htm?id=201504240100275950019115&servicedate=20150423>

2. 위 기사에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.

스포츠조선은 ‘조완제의 재계 인사이트’라는 컷 아래 각각 전면에 걸쳐 쓴 위 두 건의 기사에서 권오준 포스코 회장과 한진그룹 및 조양호 회장에 대해 비판적으로 기술했다. 두 기사의 바이라인에 ‘경제에디터’ 표현이 들어가 있는 것을 볼 때 기사를 작성한 조완제는 스포츠조선의 경제 분야 취재 책임자로 보인다.

「[비자금의 덫]/결국…/사퇴하나?」기사는 포스코 비자금 사건 수사와 관련, 포스코 전⋅현직 경영진의 책임 문제를 다루고 있다.

편집자는 기사의 큰 제목을「[비자금의 덫]/결국…/사퇴하나?」로 달고 바로 아래 작은 제목「(□)검찰 칼날 앞에 선 포스코 권오준 회장」을 배치했다. 그 아래 권오준 회장 사진을 게재하고 사진 아래 작은 제목에는 ‘리더십 잃고 식물회장 상태’ ‘기업 관계자 “권 회장 사퇴해야 포스코 사태 해결”’표현을 넣었다. 제목의 전체적인 맥락은 권오준 회장에 대한 검찰 수사가 예상되며, 권 회장은 이미 식물회장 상태가 되었고, 포스코의 정상화를 위해서는 사퇴가 불가피하다는 뜻으로 읽힌다.

기사는 서두에서 밑줄까지 쳐서『권 회장은 청와대나 사정당국으로부터 지난해 7월 확인된 비자금 건을 그동안 ‘은폐’해 왔다는 의심을 받고 있다. 이런 이유로 정·재계 일각에서는 최악의 경우 권 회장이 사퇴까지 염두에 둬야 할 것이라는 의견이 나오고 있다.』며 권오준 회장의 거취 문제를 언급하고 있다. 기사는 마지막 단락에서도『정·재계 일각에서는 권오준 회장 사퇴론이 솔솔 제기되고 있다』고 재차 강조하고 있다.

이 기사에서 ‘정·재계 일각’의 의견으로 볼 수 있는 부분은 ‘10대그룹 대관 담당 임원’과 ‘방위산업체의 한 중견간부’ 등 익명 처리한 두 사람의 발언 내용이 전부다. 그러나 두 사람의 발언은 ‘만에 하나 정준양 전 회장이 비자금 조성에 연루된 사실이 밝혀지면’ ‘비자금 건이 사실로 밝혀지면’ 등의 가능성을 가늠하기 어려운 가정을 전제로 권오준 회장의 ‘사퇴’를 언급하고 있을 뿐이다.

검찰 수사가 계열사인 포스코건설에 대해 진행 중이지만, 현직 포스코 회장에 대해서는 혐의가 드러난 것도 없고 수사 여부가 결정되지도 않은 상황에서, ‘죄가 있으면 책임을 져야 한다’는 당연한 논리를 들어 권 회장의 사퇴 가능성을 기술하고 있는 것이다.

이 같은 기술은 지나친 논리 비약이며 객관적인 사실에 근거한 것으로 보기 어렵다. 게다가 인용된 두 사람의 직함과 발언 내용으로 미뤄 이들을 ‘정·재계 일각’으로 객관화시키고 정·재계의 대표적인 의견으로 볼 수 있는지도 의문시된다. 특히 ‘방위산업체의 한 중견간부’의 발언을 통해 기술한 ‘정치권의 분석’을 ‘정계의 의견’으로 보는 것은 지나친 확대 해석이다.

기사는 또 검찰의 수사 착수로『권 회장은 사실상 ‘식물 회장’이 된 상태』이며 『정부의 전방위적인 사정까지 받아 권오준 회장은 운신의 폭이 거의 없어진 상태』라며 권 회장에 대해 인신공격에 가까운 기술을 하고 있다. 권 회장이나 포스코측으로서는 해명이나 반론의 여지가 크다고 여겨지지만 기사에 반영된 반론은 ‘포스코 관계자’의『(모든 것이) 아직 수사결과가 나오지 않은 의혹 수준』『포스코는 수사에 적극 협조해 그동안의 의혹이 투명하게 해소되게 할 것』발언 뿐이다. 이는 기사의 핵심 내용인 ‘권오준 회장 사퇴 여부’에 대한 반론이라 보기 어렵다.

「한진/왜…[정권]에 밉보였나」기사는 한진그룹이 인천 창조경제혁신센터 설립을 놓고 ‘박근혜 정부’와 불협화음을 내고 있는 것으로 전해졌다는 내용이다.

기사는 서두의 밑줄 친 부분에서『한진그룹은 정부가 의욕적으로 추진하고 있는 창조경제혁신센터 설립과 관련해 어떤 이유인지 청와대와 파열음을 내고 있어 그 배경과 이유에 관심이 쏠리고 있다. 또한 정·재계 일각에서는 창조경제혁신센터 건으로 한진그룹이 정권에 밉보이는 것 아니냐는 얘기도 나오고 있다.』고 보도했다.

기사는 이의 근거로 지난 4월초쯤 청와대 수석비서관 회의에서 이병기 청와대 비서실장이 창조경제혁신센터와 관련해 한진그룹의 미온적인 행보에 대해 성토하는 발언이 있었다는 ‘청와대 관계자’의 발언을 인용하고 있다. 기사는 또『그동안 인천 창조경제혁신센터 출범을 놓고 미래부·인천시와의 협상에서 한진그룹이 상당히 비협조적인 태도를 보인 것에 대해 이병기 실장이 이를 강하게 비판한 것』이라고 기술하고 있다.

그러나 이에 관한 인천시와 미래부의 입장은『투자금액 등을 줄이려는 한진그룹 때문에 협상이 지연돼 센터 출범이 늦어졌다』는 것으로 바로 뒷 문장에 기술돼 있다. 따라서 센터 출범 지연은 ‘투자금액에 관한 이견’에서 비롯됐을 뿐 한진의 ‘비협조적인 태도’ 때문이었다고 보기 어렵다.

또한 비록 이병기 비서실장의 발언이 한진그룹을 ‘성토’하는 것이었다 해도 이는 제목에서 언급한대로 한진을 미워해서라고 보아야 할 이유나 근거는 없다.

그럼에도 기사는『이러한 한진그룹의 행보에 대해 정·재계의 해석은 분분하다』며 기업과 정치권 인물의 한진에 대한 비판적 발언을 인용한 뒤『청와대의 눈 밖에 난 한진그룹에 대해 정·재계 일각에서 우려의 목소리도 나온다』고 보도했다.

한진그룹이 ‘비협조적인 태도’를 보였고, 이병기 비서실장이 이를 ‘성토’했으며,  이 때문에 한진그룹은 ‘청와대의 눈 밖에’ 났다고 단정한 것이다.

편집자는 한걸음 더 나아가 큰 제목을「한진/왜…[정권]에 밉보였나?」라고 붙였다. 한진이 현 정권에 밉보였다는 단정적인 내용이다. 제목 아래쪽에는 조양호 한진그룹 회장의 사진 옆에 ‘□조양호 회장 [미스터리!]/:청와대와 파열음, 왜?/❶조현아 전 부사장 실형으로 태업하나?/❷관련 사업권 없어 정부 정책에 소극적?/❸외부에 노출 안 된 ‘비밀’ 속사정 있나?’표현을 넣었다. 조 회장이 파열음이 날 정도로 청와대와 사이가 틀어졌고, 그 원인을 대략 세 가지로 추정할 수 있다는 의미로 보인다.

기사는 이 세 가지 원인의 근거로 ‘대기업의 한 대관(對官) 담당 임원’ ‘‘이명박 정부’ 때 청와대에서 근무했던 정치권의 한 관계자’ ‘국회 국토교통위원회 관계자’ 등 3명의 발언을 인용하고 있다. 그러나 기사에 인용된 발언 내용은 건전한 상식인의 잣대로 볼 때 사실로 믿을만한 상당한 이유가 있다고 보기 어려운 내용들이다. 그럼에도 기사는 그 내용을 정확히 확인하려는 노력을 기울이지 않았다.

스포츠조선의 경제에디터가 작성한 위 기사와 제목은 특정 기업 또는 특정 기업인에 대한 확인되지 않은 사실과 부정적 인식, 예단⋅편견에 따라 작성됐다는 의심을 살 소지가 크다. 이 같은 제작 태도는 보도의 객관성과 신문의 신뢰성을 해칠 우려가 있으므로 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」전문, ①(보도기사의 사실과 의견 구분), ④(답변의 기회), 제10조「편집지침」①(표제의 원칙), 제11조「명예와 신용존중」①(개인의 명예 · 신용 훼손 금지)를 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.

2015년  5월  13일

한 국 신 문 윤 리 위 원 회

위 원 장   이  홍  훈

위    원   민  병  욱

장  명  국

이  영  만

이  진  녕

김  종  구

김  규  식

안  양  옥

김  영  모

변  재  운

김  자  혜