결         정

2011 - 1228  신문윤리강령 위반

서울신문 발행인  이  동  화

주         문

서울신문 2011년 10월 13일자 11면「시작은 ‘佛 샹젤리제’··· 끝은 돌의자만 덩그러니···/길 잃은 무교동 ‘글로벌 거리’」제하의 기사에 대하여 ‘주의’ 조처한다.

이         유

1. 서울신문은 위 적시기사에서 다음과 같이 보도했다.

『서울의 중심에 위치한 ‘글로벌 스트리트’(Global Street)에는 돌의자들만 덩그러니 놓여있다. 글로벌 스트리트는 외국인 관광객들을 위해 세계적인 명물거리로 만들겠다는 서울시의 야심찬 계획에 따라 2009년 7월 중구 무교동에 만들어졌다. 연구용역비만 1억원이 넘게 든 대규모 프로젝트였다.

그러나 현재 무교동 어디에서도 명물로 불릴만 한 이국적인 거리는 없다. 길가 보행로에 놓인 일반인 무릎 높이의 네모난 돌의자가 전부다. 돌의자 옆면에는 각 나라 국기가 새겨져 있을 뿐이다. “이곳이 서울시가 외국인 관광객들을 위해 조성한 글로벌 스트리트”라고 하자 이상하다는 듯 “왜 그렇게 부르느냐”고 되물었다.

12일 서울시에 따르면 2007년 8월부터 2008년 1월까지 6개월간 ‘서울 글로벌 스트리트 조성방안 연구’가 진행됐다.(후략)』

2. 위 기사에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.

위 기사는 서울시가 서울 중구 무교동에 외국인 관광객들을 위해 세계적 명물거리인 ‘글로벌 스트리트’를 만들겠다고 야심찬 계획을 세웠으나 결과적으로 나라 이름을 새긴 돌의자들만 덩그러니 놓여 있다는 게 요지다. 그런데 기사를 보면, 이 거리가 왜 글로벌 스트리트인지 이상하게 생각하는 외국인 관광객이나 시민들, 그리고 해명하는 서울시 관계자 등 등장인물 모두가 익명이다. 이는 보도 기사에서 취재원이나 출처를 가능한 한 밝혀야 하며 공익을 위해 부득이한 경우에 한해  취재원이 요청하는 익명을 받아들이도록 한 신문윤리강령의 취지에도 어긋나므로 신문윤리실천요강 제5조「취재원의 명시와 보호」①항(취재원의 명시와 익명조건)을 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.

2011년  10월  26일

한 국 신 문 윤 리 위 원 회

위 원 장   고  현  철

위    원   안  병  준

장  명  국

김  형  기

허      엽

윤  영  미

박  록  삼

김  광  현

이  연  배

제5조「취재원의 명시와 보호」①항(취재원의 명시와 익명조건) 기자는 취재원이나 출처를 가능한 한 밝혀야한다. 다만 공익을 위해 부득이 필요한 경우나 보도가치가 우선하는 경우 취재원이 요청하는 익명을 받아들일 수 있다. 이 경우 그 취재원이 익명을 요청하는 이유, 그의 소속기관, 일반적 지위 등을 밝히도록 노력해야 한다.